|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2004 № А54-223/04-С17
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗА ОТСУТСТВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ВТОРОЙ ГРУППЫ ИЗ МОБИЛИЗАЦИОННОГО РЕЗЕРВА И ПЕНЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2004 г. № А54-223/04-С17
(Извлечение)
Центральное окружное управление Росрезерва (далее - ЦОУ) г. Москвы обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" (далее - ЗАО "РЗАА АМО ЗИЛ") о взыскании 27263724 руб. 40 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно мобилизационному заданию Минэкономики по 1986 году на ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов "АМО ЗИЛ" были заложены на ответственное хранение материальные ценности второй группы. При проведении инвентаризации 15.04.2002 был установлен факт необеспечения на ЗАО "РЗАА АМО ЗИЛ" сохранности материальных ценностей на сумму 141936958 руб. 41 коп. В связи с чем на основании ст. 22 ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" истец просит взыскать с ответчика пени в размере, установленном ст. 290 Бюджетного кодекса РФ.
Ответчик против иска возражает, полагает иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как спор должен рассматриваться в деле о банкротстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в соответствии с мобилизационным заданием Министерства экономики Российской Федерации по мобилизационному плану 1986 года на ответственное хранение ОАО "РЗАА АМО ЗИЛ" были переданы материальные ценности.
При проведении инвентаризации 15.04.2002 был установлен факт необеспечения сохранности материальных ценностей второй группы из мобилизационного резерва на сумму 141936958 руб. 41 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2003 по делу № 1с задолженность в сумме 141936958 руб. 41 коп. была взыскана с ответчика, в исковых требованиях о взыскании пени и штрафа было отказано, так как они были начислены и заявлены к взысканию на основании п. 8 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве", действие которого приостановлено согласно подпункту 19 пункта 1 Приложения 20 к ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" с 1 января до 31 декабря 2003 г.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 № 176-ФЗ установлено, что за несвоевременный возврат в государственный материальный резерв заимствованных материальных ценностей и за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва за каждый день просрочки возврата и восполнения запасов государственного материального резерва взимаются пени в размере, установленном ст. 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе (в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки).
Доводы ответчика о том, что дело не подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, являются необоснованными.
Согласно ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ от 08.01.1998 мораторий на удовлетворение требований кредиторов, установленных п. 2, 3 настоящей статьи, не применяется к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
Внешнее управление на ЗАО "РЗАА АМО ЗИЛ" было введено определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2001, недостача материальных средств выявлена 15.04.2002, т.е. после введения внешнего управления.
Поскольку факт необеспечения сохранности материальных ценностей второй группы из мобилизационного резерва установлен, данная задолженность ответчика относится к текущей, требование истца о взыскании пени подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.
Расчет пени истцом составлен за период с 16.04.2002 до 14.03.2003 (до даты введения конкурсного производства), исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования 21% в период с 16.04.2002 по 16.02.2003 и 1/300 от 18% с 17.02.2003 по 14.03.2003.
Требование истца является обоснованным в сумме 27263724 руб. В порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает пени, исходя из расчета 1/300 учетной ставки банка учетной ставки рефинансирования 14% и определяет к взысканию 18118252 руб. В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" г. Рязани в пользу Центрального окружного управления Росрезерва (г. Москва) 18118252 руб. - пени. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ЗАО "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
