|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2004 № А54-942/04-С18
<ПОСКОЛЬКУ УТОЧНЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НДС БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА ОТВЕТЧИКОМ ПОСЛЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СРОКА ДЛЯ ПОДАЧИ ПЕРВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, А НЕДОСТАЮЩАЯ СУММА НАЛОГА УПЛАЧЕНА ДО ПОДАЧИ УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2004 данное решение отменено, принято новое решение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2004 г. № А54-942/04-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция МНС РФ № 1 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с заявлением к государственному предприятию "Производственно-строительная фирма УВД Рязанской области" г. Рязани (далее - ГП "ПСФ УВД Рязанской области") о взыскании налоговой санкции в сумме 14533 руб.
В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательство вручения ответчику извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеется. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.
В представленном в материалы дела отзыве на заявление ответчик заявленное требование не признал, указав в обоснование, что до подачи уточненной декларации по НДС за июль 2003 г. предприятием была произведена уплата недостающей суммы налога.
Из материалов дела следует, что ответчиком 19.09.2003 в налоговый орган по месту учета (заявителю по делу) была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 г. в связи с обнаружением технической ошибки. Согласно данной уточненной декларации за июль 2003 г. к уплате в бюджет следовал налог на добавленную стоимость в сумме 36382 руб.
По результатам камеральной проверки упомянутой декларации заявителем было принято решение № 10-14/12357 от 27.11.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 14553 руб. (20 % от неуплаченной суммы налога: 72764 руб. х 20 %).
Требование заявителя от 27.11.2003 № 10-14/12358 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с налоговой декларацией по НДС за июль 2003 г., представленной ГП "ПСФ УВД Рязанской области" в налоговый орган 20.08.2003, ответчиком был заявлен к возмещению за июль 2003 г. налог в сумме 36382 руб., сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составляла 0 руб.
В силу п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2003 г., представленной в инспекцию 19.09.2003, сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет за июль 2003 г., составила 36382 руб., сумма НДС, начисленная к возмещению за данный налоговый период, составила 0 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
Поскольку обязанность по уплате сумм налога в бюджет на основании декларации, поданной 20.08.2003, у ответчика отсутствовала, а в соответствии с уточненной декларацией, поданной 19.09.2003, к уплате в бюджет следовал налог в сумме 36382 руб., указанные в решении № 10-14/12357 от 27.11.2003 сумма неуплаченного налога (72764 руб.) и сумма штрафа (14533 руб.) налоговым органом исчислены неправильно.
Кроме того, пунктом 4 ст. 81 НК РФ установлено, если предусмотренное пунктом 1 данной статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с данным пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Учитывая, что уточненная налоговая декларация по НДС за июль 2003 г. представлена ответчиком 19.09.2003, т.е. после определенного п. 1 ст. 174 НК РФ срока (после 20 числа, следующего за отчетным месяцем), и принимая во внимание, что недостающая сумма налога (сумма налога в размере 36382 руб., указанная в данной декларации) уплачена 05.09.2003 по платежному поручению № 197, т.е. до подачи уточненной декларации, о чем ГП "ПСФ УВД Рязанской области" сообщило налоговому органу письмом от 11.09.2003 № 21/155, решение Межрайонной ИМНС РФ № 1 по г. Рязани от 27. 11.2003 № 10-14/12357 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 14553 руб. является неправомерным.
Арбитражный суд также отмечает, что в уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2003 г. в графе "Отметка работника налогового органа о результатах проведенной камеральной налоговой проверки" отсутствуют какие-либо отметки работников налогового органа, в том числе о доначислении к уплате в бюджет сумм налога.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы согласно ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требования отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
