|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2004 № А54-609/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ РАБОТЫ ИСТЦОМ ВЫПОЛНЕНЫ И НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОПЛАЧЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2004 г. № А54-609/04-С17
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязаньжилстрой" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "МПМК-1" (Рязанская область) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 37-100 от 16.10.03 в сумме 294728 руб. и пени в сумме 22105 руб., а всего 316833 руб.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на выполнение работ, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом сверки расчетов по состоянию на 12.03.2004.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик размер задолженности в сумме 294727 руб. 40 коп., указанной в акте сверки расчетов на 12.03.2004, признает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 25 марта 2004 года.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ЗАО "Рязанская МПМК-1" (подрядчик) и ОАО "Рязаньжилстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда № 37-10 от 16.10.2003, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства производства работ по ремонту бытовых помещений ОАО СМК "Металлург" (г. Скопин).
Оплата работ производится подрядчиком за фактически выполненные работы на основании актов приемки работ (форма КС-2, форма КС-3) в течение 5 дней со дня подписания формы КС-3 ежемесячно в соответствии с п. 3.6 договора.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ и стоимость выполненных работ подтверждаются подписанным между сторонами актом сверки расчетов на 12.03.2004 в сумме 294727 руб. 40 коп. и признаются ответчиком, а также справкой стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2003 на сумму 300743 руб.
Поскольку работы истцом выполнены и на дату рассмотрения спора ответчиком не оплачены, требование истца в части взыскания задолженности являются обоснованными в сумме 294727 руб. 40 коп., размер которой подтвержден сторонами в акте сверки расчетов.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика за несвоевременную оплату выполненных субподрядчиком работ в размере 0,1% пени за каждый день просрочки платежа от стоимости выполненных работ.
Истец произвел расчет пени за период с 05.11.2003 по 03.02.2004 от суммы долга 294728 руб., исключив налог на добавленную стоимость (2456007 руб. х 0,1% х 90 дн. = 22105 руб.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не произвел оплату работ в срок, определенный договором, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора является обоснованным в заявленной сумме.
Учитывая право суда и явно несоразмерный характер неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокого процента пени (0,1% за каждый день составляет 36,5% годовых при учетной ставке 18-14% годовых) в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени и определяет к взысканию неустойку в сумме 17600 руб. В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика без учета уменьшения размера пени.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Рязанская МПМК-1" в пользу ОАО "Рязаньжилстрой" 312327 руб. 40 коп., из них: 294727 руб. 40 коп. - задолженность, 17600 руб. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 7937 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
