|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2004 № А54-820/04-С7
<НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ ЛИЦУ, ЗА СЧЕТ КОТОРОГО ОНО ПРИОБРЕТЕНО, ТАК КАК СУММА НЕ БЫЛА ВОЗВРАЩЕНА ОТВЕТЧИКОМ ИСТЦУ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2004 г. № А54-820/04-С7
(Извлечение)
ООО "Приокский строительный комбинат" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Сириус" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 7257 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1693 руб. 43 коп. и убытков в сумме 200 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО "Сириус" (г. Рязань) сумму неосновательного обогащения в размере 7257 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты направления претензии (17.08.03) по день вынесения решения (23.04.04) в сумме 583 руб. 25 коп., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до даты фактической уплаты ответчиком суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента на день оплаты и убытки в размере 200 руб.
Кроме того, истец изменил основания иска, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 7257 руб. 56 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 1107 ГК РФ.
Уточнение исковых требований и изменение основания иска судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неосновательное получение ответчиком суммы 7257 руб. 56 коп. и необходимость возврата истцу данной суммы в соответствии с нормами ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 7257 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами при условии начисления их на сумму 6047 руб. 56 коп. по учетной ставке банковского процента 14% годовых до дня фактической уплаты долга. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
На основании устной договоренности истца и ответчика о поставке товара 26.02.2002 ООО "Стройконтракт" (г. Рязань) выставило ООО "Приокский строительный комбинат" (г. Рязань) счет № 2 на оплату товара в сумме 7257,56 руб.
ООО "Приокский строительный комбинат" (г. Рязань) платежным поручением № 55 от 13.03.2002 перечислило ООО "Стройконтракт" (г. Рязань) 7257 руб. 56 коп. в качестве предоплаты за подлежащий поставке товар. В назначении платежа указано - "Оплата по счету № 2 от 26.02.2002 за материалы, в т.ч. НДС 20% - 1209 руб. 59 коп.".
Однако поставка товара, указанного в счете № 2 от 26.02.2002, произведена не была.
Направленная претензия от 16.08.2003 в адрес ООО "Стройконтракт" (г. Рязань) возвратилась с отметкой по причине выбытия адресата.
Согласно выписке из реестра юридических лиц ООО "Стройконтракт" (г. Рязань) прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником данного юридического лица является ООО "Сириус" (г. Рязань).
В соответствии со ст. 58 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу при слиянии юридических лиц переходят не только права, но и обязанности каждого из них, следовательно все права и обязанности ООО "Стройконтракт" (г. Рязань) перешли к ООО "Сириус" (г. Рязань).
13.11.2003 истцом в адрес ООО "Сириус" (г. Рязань) была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку требование истца ответчиком выполнено не было, истец, ссылаясь на ст. 1102, 1107 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Сириус" (г. Рязань) в пользу ООО "Приокский строительный комбинат" (г. Рязань) суммы неосновательного обогащения в размере 7257 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты направления претензии (17.08.03) по день вынесения решения (23.04.04) в сумме 583 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами при условии начисления их до даты фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день оплаты и убытков в размере 200 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае, ответчик без каких-либо оснований приобрело имущество (денежные средства в сумме 7257,56 руб.) за счет ООО "Приокский строительный комбинат", поскольку оплаченный истцом товар поставлен не был.
Неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно приобретено в соответствии с нормой ст. 1102 ГК РФ. Поскольку сумма 7257,56 руб. не была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, требование истца о взыскании суммы 7257,56 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления претензии 17.08.03 по 23.04.04 в сумме 583,25 руб. расчет процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Материалами дела подтвержден факт неосновательного приобретения ответчиком суммы 7257,56 руб. и пользования ею в течение периода с 17.08.03 по 23.04.04. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 583,25 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической его оплаты. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 200 руб., понесенные в связи с обращением в Инспекцию МНС РФ № 1 по г. Рязани за получением выписки из ЕГРЮЛ для установления местонахождения ООО "Стройконтракт" (г. Рязань).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и вину причинителя вреда, размер подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд пришел к выводу об отсутствии состава, при котором в соответствии с гражданским законодательством подлежит возмещению ущерб (убытки), поскольку истцом не доказан факт причинения убытков действиями ответчика, противоправного поведения ответчика и вина ответчика в причинении ему вреда в сумме 200 руб., в связи с чем суд находит требование истца о взыскании убытков в сумме 200 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально на ответчика в размере 392 руб. 02 коп. (85,68%), на истца - 65 руб. 63 коп. (14,32%)
Руководствуясь ст. 110, 169 - 170,176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Сириус" (г. Рязань) в пользу ООО "Приокский строительный комбинат" (г. Рязань) неосновательно полученную сумму 7257 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 392 руб. 02 коп.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 6047 руб. 56 коп. по учетной ставке банковского процента 14% годовых до дня фактической оплаты долга.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
