|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2004 № А54-743/04-С17
<УЧИТЫВАЯ ИМЕЮЩУЮСЯ ПРЕДОПЛАТУ ЗА НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, КОТОРАЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА УКАЗАННОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ЛИБО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕОКАЗАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2004 г. № А54-743/04-С17
(Извлечение)
ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" (Рязанская область, Спасский район, с. Кутуково) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "РГП-Спецавтотранс" г. Рязань о взыскании задолженности за неоказанные транспортные услуги по договору перевозки б/н от 03.08.02 в сумме 13140 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил предоплату ответчику за оказание услуг по перевозке груза по договору б/н от 03.08.2002 в сумме 30000 руб. Ответчик оказал услуги на сумму 16860 руб., оставшуюся часть предоплаты в размере 13140 руб. не вернул, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.
Между ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" (отправитель) и ООО "РГП-Спецавтотранс" (перевозчик) заключен 03.08.2002 договор перевозки груза б/н со сроком действия до 31.12.2003.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании договора б/н от 03.08.2002 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 30000 руб. приходным кассовым ордером № 15 от 02.12.2002 (имеется в материалах дела).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно счету-фактуре № 29 от 02.12.2002 и акту № 26 от 25.04.2003 ответчик оказал истцу услуги по перевозке груза на общую сумму 16860 руб. (имеются в материалах дела).
Учитывая имеющуюся предоплату за неоказанные услуги в размере 13140 руб., которая подтверждается материалами дела, а также то, что ответчик не представил суду документальных доказательств возврата указанной денежной суммы, либо исполнения обязательств по договору на основании ст. 309, 310, 785 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать предоплату в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "РГП-Спецавтотранс" г. Рязани в пользу ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" (Рязанская область, Спасский район, с. Кутуково) 13140 руб. - основной долг.
2. Взыскать с ООО "РГП-Спецавтотранс" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 625 руб. 60 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
