|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2004 № А54-913/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2004 г. № А54-913/04-С17
(Извлечение)
ООО "Техно-плюс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Станкор" г. Рязани о взыскании 156638 руб. 68 коп., из которых: 130656 руб. 95 коп. - задолженность, 25981 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, исчисленную за период с 07.04.2003 по 26.04.2004, исходя из ставки рефинансирования 14% годовых в размере 22731 руб. 04 коп.
Уточнение судом принято.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 130656 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22731 руб. 04 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства и просрочку платежа, пояснил, что неоднократно в письменном виде обращался к ответчику о погашении задолженности.
Ответчик указал, что сумма долга на день рассмотрения спора погашена полностью, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования признает частично в сумме 355 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что поставка продукции была разовая и оплата должна производиться в разумный срок, согласно ст. 314 ГК РФ в семидневный срок с момента получения требования, которого ответчик не получал до даты подачи иска в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику двадцати тонн металлопроката на сумму 260656 руб. 95 коп. Ответчик полученный товар оплатил до подачи иска в сумме 130000 руб., после подачи иска в сумме 130656 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 350 от 25.09.2003, № 569 от 18.03.2004 (имеются в материалах дела).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что на день рассмотрения спора сумма долга погашена ответчиком полностью, во взыскании задолженности истцу следует отказать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, то в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как фактическое пользование чужими денежными средствами имеет место.
Довод ответчика о применении части 2 статьи 314 ГК РФ, которая устанавливает срок исполнения обязательства в семь дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, несостоятелен.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар ответчиком получен по накладной 07.04.2003, каких-либо условий об ином сроке оплате в ней не указано, следовательно, датой оплаты следует считать 08.04.2003 в соответствии со статьей 486 ГК РФ, предусматривающей оплату товара непосредственно до или после передачи.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истец неверно начислил проценты за период с 07.04.2003 по 26.04.2004 в размере 22731 руб. 04 коп.
Расчет судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в следующем порядке:
217214 руб. 13 коп. (без учета НДС) х 14%: 360 х 167 дней (с 08.04.2003 до 25.09.2003): 100% = 14106 руб. 85 коп.;
108880 руб. 79 коп. (без учета НДС) х 14%: 360 х 172 дней (с 26.09.2003 до 18.03.2004): 100% = 7282 руб. 91 коп.;
Всего: 21389 руб. 76 коп.
Таким образом, сумма обоснованно начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 21389 руб. 76 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в части задолженности расходы по госпошлине относятся на ответчика от заявленной суммы, поскольку основной долг оплачен после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Станкор" г. Рязани в пользу ООО "Техно-плюс" г. Рязани проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21389 руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4593 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
