|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2004 № А54-386/04-С17
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2004 г. № А54-386/04-С17
(Извлечение)
МУП "РМПТС" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю К. г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 2000 руб.
В судебном заседании 23.03.2004 истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до суммы 8041 руб. 99 коп.
Увеличение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору № 96 Мпа от 25.01.2000. За периоды с февраля 2001 г. по апрель 2001 г., с октября 2001 г. по апрель 2002 г., с октября 2002 г. по апрель 2003 г., с октября 2003 г. по ноябрь 2003 г. задолженность ответчика оставила сумму 8041 руб. 99 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между МУП "РМПТС" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем К. (абонент) заключен 25.01.2000 договор № 96 Мпа на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Статьей 539 ГК РФ предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на отопление магазина по ул. Станкозаводская, д. 11, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию на условиях п. 4 договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
За периоды с февраля 2001 г. по апрель 2001 г., с октября 2001 г. по апрель 2002 г., с октября 2002 г. по апрель 2003 г., с октября 2003 г. по ноябрь 2003 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 26,49 Гкалл на сумму 8041 руб. 99 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 1021/00952 от 28.02.2001, № 1031/01992 от 31.03.2001, № 1041/03976 от 30.04.2001, № 1101/06628 от 31.10.2001, № 1111/07976 от 30.11.2001, № 1121/09275 от 31.12.2001, № 1012/00406 от 31.01.2002, № 1022/01812 от 28.02.2002, № 1032/03208 от 31.03.2002, № 1042/03973 от 30.04.2002, № 1102/02848 от 31.10.2002, № 1112/04868 от 30.11.2002, № 1122/05963 от 31.12.2002, № 1013/07544 от 31.01.2003, № 1023/09007 от 28.02.2003, № 1033/00144 от 31.03.2003, № 1043/01799 от 30.04.2003, № 1103/05166 от 31.10.2003, № 1113/05976 от 30.11.2003 (имеются в материалах дела).
Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил. Задолженность в сумме 8041 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела и на день рассмотрения спора ответчик не представил суду документальных доказательств уплаты суммы долга.
Учитывая изложенное, на основании ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 8041 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу МУП "РМПТС" г. Рязани 8041 руб. 99 коп. - основной долг и в возмещение расходов по госпошлине 402 руб. 10 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
