|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2004 № А54-771/03-С21
<ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - МАРКИРОВОЧНАЯ ПЛОЩАДКА ДВИГАТЕЛЯ ПОДВЕРЖЕНА МЕХАНИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ С ЦЕЛЬЮ ИЗМЕНЕНИЯ ЕГО ПЕРВИЧНЫХ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ДАННЫХ И МАРКИРОВКА ДВИГАТЕЛЯ ВЫПОЛНЕНА НЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ-ИЗГОТОВИТЕЛЕМ (КУСТАРНО) - НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ К ОТКАЗУ В РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОБИЛЯ И ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ДОПУСКУ ЕГО К ЭКСПЛУАТАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2004 г. № А54-771/03-С21
(Извлечение)
ОАО "Автоком" г. Рязани обратилось в суд с заявлением о признании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Рязанской области (далее - УГИБДД УВД Рязанской области), выраженных в письме № 18/42-ж от 04.02.2004 об отказе в совершении регистрационных действий в МРЭО в отношении приобретенного автомобиля Мерседес-Бенц 100D, незаконными и обязать УГИБДД УВД Рязанской области зарегистрировать автомобиль Мерседес-Бенц 100D.
Заявитель в настоящем судебном заседании требование поддержал. Полагает, что оспариваемые действия являются незаконными и нарушают права и законные интересы собственника автомобиля - ОАО "Автоком", основания изложены в заявлении.
Ответчик по заявленным требованиям возражает, считает вынесенное решение законным и обоснованным, доводы изложены в отзыве. Ответчик ссылается на п. 12 "Положения о ГИБДД МВД РФ", предоставляющий право ГИБДД не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации транспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера агрегатов.
Из представленных материалов следует:
Открытое акционерное общество "Автоком" г. Рязани 06.12.2003 через комиссионный магазин г. Люберцы Московской области приобрело транспортное средство Мерседес-Бенц - МВ 100D 1993 года выпуска, ранее принадлежавший гражданину К.Д.
25.11.2003 ОАО "Автоком" обратилось в МРЭО, подведомственное УВД Рязанской области, по вопросу регистрации приобретенного транспортного средства. При фактическом осмотре автомобиля было установлено, что номер двигателя и номер шасси вызывают сомнение в подлинности изготовления заводом-изготовителем.
В ходе проведенной проверки было установлено, что данную автомашину ОАО "Автоком" приобрело 06.12.2003 у неизвестного человека; за время эксплуатации автомашины никаких действий по ремонту и замене номерных знаков директор ОАО "Автоком" А. не производил.
В целях недопущения легализации похищенного автотранспорта и для принятия решения автомобиль Мерседес-Бенц 100D был направлен в ЭКУ УВД Рязанской области для проведения автотехнического исследования, где экспертом сделан вывод, что идентификационное маркировочное обозначение двигателя указанной автомашины подвергалось механическому воздействию с целью изменения первоначального содержания. Имеющаяся маркировка двигателя выполнена кустарно. Установить первоначальный идентификационный номер исследуемого двигателя не представляется возможным. Идентификационная маркировка кузова VSA 63133213150790 представленной на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D выполнена предприятием-изготовителем и изменению не подвергалась.
При проверке данной автомашины по базе розыска АИПС "Розыск" информации о розыске, а также информации о наличии иного владельца получено не было. Информации о причастности кого-либо из вышеперечисленных лиц к умышленному изменению номера двигателя указанной автомашины в ходе проведения проверки получено не было.
Учитывая, что в действиях вышеуказанных лиц отсутствуют признаки какого-либо противоправного деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, и на основании п. 1 ст. 148 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, о/у ОУР Московского РОВД г. Рязани ст. лейтенантом милиции Н. в возбуждении уголовного дела отказано (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2003). Данное Постановление утверждено зам. начальника Московского РОВД г. Рязани подполковником милиции К.В. 18.12.2003.
Согласно справке автотехнической лаборатории экспертно-криминалистического центра УВД Рязанской области № 87 от 12.01.2004 "идентификационная маркировка кузова VSA 63133213150790 представленной на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D выполнена предприятием-изготовителем и изменению не подвергалась".
Согласно справке автотехнической лаборатории экспертно-криминалистического центра УВД Рязанской области № 86 от 12.01.2004 "маркировочная площадка двигателя представленного на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D подвергалась механическому воздействию с целью изменения его первичных идентификационных данных с 11-го по 14-й знаки.
Маркировка двигателя 61696310192006 представленного на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D выполнена не предприятием-изготовителем (кустарно).
Установить первоначальный идентификационный номер исследуемого двигателя не представляется возможным.
Не согласившись с решением об отказе в совершении регистрационных действий в МРЭО с автомобилем Мерседес-Бенц - МВ 100D, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что заявитель является собственником автомобиля Мерседес-Бенц 100D.
В постоянной регистрации транспортного средства заявителю отказано в связи с тем, что п. 12 "Положения о ГИБДД МВД РФ" предоставлено право ГИБДД не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации транспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера агрегатов.
Из материалов дела следует, что по месту приобретения автомобиль был зарегистрирован К.Д. 13.11.2003 в МРЭО ГИБДД г. Великие Луки и в связи с продажей 14.11.2003 был снят с учета.
В справке-счете от 06.12.2003 № 50 КН 388565 и в ПТС 60 ТЕ 547722 указан номер двигателя 61696310192006.
Из имеющихся на сегодняшний день документов следует, что автомобиль в розыске не значится, счет-справка и ПТС не вызывают сомнений в их подлинности, автомобиль в действительности был снят с учета.
В соответствии с пп. "в" п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, в обязанности Госавтоинспекции входит регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Порядок государственной регистрации автомототранспортных средств установлен в Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 27.01.2003 № 59.
Согласно п. 5 Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Заявителем для регистрации транспортного средства были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 5 Правил регистрации, при этом в справке-счете и паспорте транспортного средства был указан номер двигателя 61696310192006 и идентификационный номер VSA 63133213150790, обозначения которых определяются визуально.
В соответствии с п. 17 Правил регистрации при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ.
Аналогичное положение содержится в п. 5.1 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной приказом МВД РФ "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства" от 17.02.1994 № 58 (в ред. Приказов МВД РФ от 26.03.1996 № 152, от 29.07.1997 № 466, от 18.05.1999 № 356, от 08.07.1999 № 510, от 07.09.2000 № 934, от 12.09.2000 № 950).
Наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при предоставлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором (п. 5.3 Инструкции по розыску автомототранспортных средств).
Поскольку Постановлением оперуполномоченного ОУР Московского РОВД г. Рязани от 18.12.2003 в возбуждении уголовного дела было отказано, УГИБДД УВД Рязанской области в силу указанной нормы обязано было поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.
Кроме того, в справке-счете и ПТС указан номер двигателя, определяемый при визуальном осмотре, ранее данный автомобиль состоял на регистрационном учете с тем же идентификационным номером двигателя.
Следовательно, законных оснований для отказа в постоянной регистрации приобретенного заявителем транспортного средства Мерседес-Бенц 100D не имеется.
Указанные обстоятельства дают УГИБДД УВД Рязанской области все основания зарегистрировать приобретенное заявителем транспортное средство.
Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД разработаны и введены в действие во исполнение Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2002 года за № 126 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938", а также приведения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации", которым установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходных техники на территории РФ.
Суд пришел к выводу, что те обстоятельства, что маркировочная площадка двигателя представленного на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D подвергалась механическому воздействию с целью изменения его первичных идентификационных данных с 11-го по 14-й знаки, и маркировка двигателя 61696310192006 представленного на исследование а/м Мерседес-Бенц - МВ 100D выполнена не предприятием-изготовителем (кустарно), не могут служить основанием к отказу в регистрации автомобиля и препятствовать допуску его к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Регистрация данного транспортного средства не препятствует первоначальному собственнику, в случае его обнаружения, обратиться в суд с иском об истребовании его имущества из чужого незаконного владения.
Отказом в постановке на учет транспортного средства органы ГИБДД УВД Рязанской области нарушают право пользования и распоряжения автомобилем, т.к. эксплуатировать его без свидетельства о регистрации и номерных знаков заявитель не вправе.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия УГИБДД УВД Рязанской области, выразившиеся в отказе зарегистрировать (поставить на постоянный учет) транспортное средство Мерседес-Бенц 100D, являются незаконными.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Действия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Рязанской области, выраженные в письме № 18/42-ж от 04.02.2004 об отказе в совершении регистрационных действий в МРЭО в отношении приобретенного автомобиля Мерседес-Бенц 100D, проверенные на соответствие Гражданскому кодексу РФ, Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, и Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД от 27.01.2003 № 59, признать незаконными.
2. Обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Автоком", расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 33, зарегистрированного Межрайонной ИМНС России № 1 по г. Рязани 08.10.2003, путем совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц - МВ 100D.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автоком" из дохода федерального бюджета РФ денежные средства в размере 1000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению № 18 от 16.02.2004.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
