|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2004 № А54-1175/04-С7
<ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2004 г. № А54-1175/04-С7
(Извлечение)
ОАО "Сотницынский сахарный завод" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Маяк" (Рязанская область) о взыскании задолженности за полученный товар в сумме 100000 руб.
Определением от 30.03.04 в соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ судом предложено сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Письмом от 13.04.04 ответчик заявил о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с нормами ст. 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Сотницынский сахарный завод" Рязанской области (Продавец) и СПК "Маяк" Рязанской области (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 27 от 16.09.01, в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить жом в количестве 2500 тонн.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику жом в количестве 2500 тонн на общую сумму 100000 руб., что подтверждается накладными № 30 от 19.10.01, № 35 от 22.10.01, № 55 от 31.10.01, № 58 от 01.11.01, № 89 от 13.11.2001.
В соответствии с п. 5.1 данного договора оплата полученного товара должна быть произведена Покупателем в течение 10 дней с момента получения партии товара по одной накладной.
Ответчик обязательства по данному договору не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 100000 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Маяк" (Рязанская область) задолженности за полученный товар в сумме 100000 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, согласно ст. 70 АПК РФ.
Признание задолженности принято Арбитражным судом, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Маяк" (Рязанская область) в пользу ОАО "Сотницынский сахарный завод" (Рязанская область) задолженность за полученный товар в сумме 100000 руб.
2. Взыскать с СПК "Маяк" (Рязанская область) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3600 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
