Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2004 № А54-5241/03-С19
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2004 г. № А54-5241/03-С19

(Извлечение)

МУП ПО "Водоканал" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "Торфагрегат" г. Рязани с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности в сумме 976027 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67806 руб. 37 коп.
В судебном заседании 17.03.2004 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2003 по 16.12.2003 до 37296 руб. 58 коп. Уменьшение судом принято.
Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 976027 руб. 92 коп. и процентов в сумме 37296 руб. 58 коп. признал в полном объеме.
Третье лицо исковые требования поддержало.
Суть спора.
МУП ПО "Водоканал" (Водоканал), ОАО "РНПЗ" (Исполнитель) и ЗАО "Торфагрегат" (Абонент) заключили договор № 2034-1819/АБ от 01.04.2002, в соответствии с условиями которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю, а Абонент обязуется произвести оплату на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.
Истец свои обязательства по договору исполнил, оказав ответчику услуги за период с января 2003 г. по октябрь 2003 г. на сумму 994881 руб. 92 коп.
Согласно п. 5.5 плата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды взимается Водоканалом в безакцептном порядке.
Истцом были выставлены платежные требования без акцепта, однако в связи с их неоплатой по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика они были отозваны без исполнения.
Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
Договор № 2034-1819/АБ от 01.04.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков подписан сторонами, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 976027 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2003 по 16.12.2003 в сумме 37296 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных и удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "Торфагрегат" в пользу МУП ПО "Водоканал" задолженность в сумме 976027 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37296 руб. 58 коп.
2. Взыскать с ЗАО "Торфагрегат" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16327 руб. 57 коп.
3. Взыскать с МУП ПО "Водоканал" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 491 руб. 60 коп.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru