|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2004 № А54-318/04-С4
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПО НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ 0 % УДОВЛЕТВОРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2004 Решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-318/04-С4 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2004 г. № А54-318/04-С4
(Извлечение)
ОАО "Сафьян" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МИМНС РФ № 2 по г. Рязани о признании недействительным п. 2 решения инспекции № 10-05/66/1ДСП о возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 % от 21.10.2003; о взыскании с МИМНС РФ № 2 по г. Рязани в пользу ОАО "Сафьян" процентов за период с 12.11.2003 по день фактического возврата суммы (801180 руб.) излишне взысканного налога.
В заседании 15.03.2004 заявитель дополнил требование: просит взыскать с инспекции излишне взысканный налог 801180 руб.
Дополнительное требование принято судом к рассмотрению с целью установления всех обстоятельств по делу и принятия одного судебного акта за спорный период по спорному налогу.
В судебном заседании 16.03.2004 заявитель изменил основание требования: просит обязать инспекцию возвратить НДС 801180 руб. с начислением процентов за период с 12.11.2003 на основании ст. 176 НК РФ.
Требование о признании недействительным п. 2 решения от 21.10.2003 № 10-05/66/1ДСП общество поддерживает.
Налоговая инспекция требование не признает, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не подтвержден экспорт товара, в связи с этим отсутствует право на налоговые вычеты.
Из материалов дела судом установлено: 20.07.2003 налогоплательщиком представлена налоговому органу декларация по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., согласно которой в разделе 2 "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0 % по которым не подтверждено" в графе "Налоговые вычеты", строка 680, к вычету заявлена сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров для экспорта, экспорт которых документально не подтвержден - 801180руб.
На основании проведенной камеральной проверки налоговым органом принято решение от 21.10.2003 № 10-05/66/1 ДСП о возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 %, пункт 2 решения предусматривает доначисление обществу НДС за июнь 2003 г. в сумме 801080 руб., пени 51380 руб.
Согласно мотивировочной части решения, доначисление налога произведено в связи с тем, что организация не представила документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
В судебном заседании налогоплательщик объяснил, что спорная сумма НДС уплачена за товар, реализация которого заявлена согласно уточненной декларации за май 2003 г. Реализация отражена в разделе 2 декларации, так как применение налоговой ставки 0 % не было подтверждено, к вычету при этом НДС не предъявлялся.
После оплаты НДС по указанным товарам платежными поручениями от 04.06.2003, от 05.06.2003 № 315, 317, 319 по счетам-фактурам № 02-1502, № 02-1503 от 11.11.2002 сумма НДС предъявлена к вычету в декларации за июнь 2003 г.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что решение налогового органа в оспариваемой части подлежит признанию недействительным.
Согласно пунктам 9, 10 ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие экспорт товара, обязательны для представления при применении ставки НДС 0 % при реализации товаров.
Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы, указанные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 или 20 процентов.
Поскольку документы, подтверждающие экспорт товаров, не могли быть представлены, налогоплательщик, согласно уточненной декларации за май 2003 г., исчислил налог от реализации, указанной в разделе 2, по ставке 20 %.
В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения товаров, их фактической оплаты.
Из материалов настоящего дела следует, что налогоплательщик предъявил спорный НДС к вычету после его фактической оплаты в июне 2003 г.
Из оценки налоговых деклараций, документов, подтверждающих уплату НДС, следует, что действия налогоплательщика соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, в связи с этим у налогового органа не было оснований для доначисления спорной суммы НДС.
Решение в оспариваемой части в связи с этим подлежит признанию недействительным.
В требовании о возврате НДС в сумме 801180 руб. с начислением процентов следует отказать. В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ возврат сумм налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика. Обществом не представлены доказательства обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возврате НДС.
В заседании также установлено, что между сторонами имеется спор о наличии или отсутствии недоимки в тот же бюджет в связи с принятым 09.02.2000 решением № 6 о реструктуризации задолженности по обязательным платежам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 168, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной ИМНС РФ № 2 по г. Рязани от 21.10.2003 № 10-05/66/1ДСП в части пункта 2, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ, признать недействительным.
2. В остальной части заявления отказать.
3. Возвратить ОАО "Сафьян" г. Рязани излишне уплаченную госпошлину 15266 руб. 80 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
