|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2004 № А54-255/04-С19
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2004 г. № А54-255/04-С19
(Извлечение)
ООО "Синтал-RX" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Техностор" Московской области о взыскании 84000 руб. - суммы предоплаты по договору поставки товара.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Существо спора.
Между сторонами заключен договор № 24582 от 01.08.2003, в соответствии с условиями которого ООО "Техностор" (продавец) производит поставку товара, а ООО "Синтал-RX" (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.
Приложением от 18.12.2003 к договору (спецификация) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке.
Платежным поручением № 516 от 23.12.2003 истцом произведена предоплата за товар в сумме 84000 руб. Пунктом 4.3 договора срок доставки товара установлен 2 дня со дня поступления оплаты на расчетный счет продавца. В сроки, предусмотренные договором, товар не был передан истцу, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Техностор" суммы предоплаты - 84000 руб.
В соответствии с п. 4.4 договора поставки споры по его исполнению рассматриваются Арбитражным судом Рязанской области.
Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор № 24582 от 01.08.2003 и Приложение к нему от 18.12.2003, в котором стороны определили обязательства по поставке и оплате товара, подписаны сторонами.
Перечисление истцом ответчику предоплаты в сумме 84000 руб. подтверждено представленным в материалы дела документами: платежным поручением № 516 от 23.12.2003, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 84000 руб. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Техностор" Московской области в пользу ООО "Синтал-RX" г. Рязани задолженность в сумме 84000 руб. и судебные расходы - в сумме 3120 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
