|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 25.02.2004 № 33-288
<ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДВУХ ЛЬГОТ К ИСЧИСЛЕНИЮ ЛЬГОТНОГО ТРУДОВОГО СТАЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2004 г. № 33-288
(Извлечение)
25 февраля 2004 года судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2003 года, которым постановлено:
В иске К. о зачете 1 года работы в должности медицинской сестры хирургического отделения Шиловской центральной районной больницы за 1 год и 9 месяцев, начиная с 08.08.1985 по 01.11.1999, и включении в льготный стаж назначения пенсии, а также в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по нормам ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 с 08.04.2002 отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Шиловскому району с иском о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что с 08.08.1985 и по настоящее время она работает медицинской сестрой хирургического отделения Шиловской центральной районной больницы и имеет право на получение льготной пенсии по старости, считая при этом, что при исчислении льготного стажа для назначения указанной пенсии необходимо применить две льготы, а именно: за работу в сельской местности - 1 год работы за 1 год и 3 месяца, а за работу хирургической медицинской сестрой - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, всего путем сложения указанных льгот - 1 год и 9 месяцев. 08.04.2002 она обратилась к ответчику за назначением пенсии, однако 25.03.2003 она получила отказ в связи с тем, что при исчислении трудового стажа к ней может быть применена только одна льгота, и на момент ее обращения по представленным документам специальный медицинский трудовой стаж составлял 23 года 9 месяцев 11 дней при требуемом стаже в 25 лет.
Суд отказал в удовлетворении требований К., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, считая его незаконным, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
Разрешая спор по существу, суд обоснованно принял во внимание положение нормы пп. 11 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 за № 173-ФЗ, в соответствии с которой лицам, осуществляющим лечебную деятельность в сельской местности, трудовая пенсия назначается досрочно при стаже работы не менее 25 лет.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно указал, что согласно Постановлению Совета Министров РСФСР "Об утверждении списка профессий и должностей работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" от 06.09.1991 за № 464 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.08.1992 № 634, от 23.07.1993 № 701, от 22.09.1993 № 953) исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, то есть врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от учреждений всех форм собственности, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считается за 1 год 3 месяца.
Кроме того, согласно этому же постановлению для среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров... 1 год работы в этих должностях и подразделениях считается за 1 год и 6 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что истица с 08.08.1985 принята на работу в Шиловскую центральную районную больницу на должность медицинской сестры хирургического отделения, где и работает до настоящего времени. Период работы К. в указанной должности с 08.08.1985 по 30.10.1999 в соответствии с вышеназванным постановлением исчисляется как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и составляет 21 год 2 месяца 23 дня льготного стажа, а период работы с 01.11.1999 по 09.04.2002 в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, исчисляется в календарном порядке и составляет 2 года 5 месяцев 9 дней. На момент обращения истицы за назначением пенсии по представленным документам ее специальный медицинский стаж составляет 23 года 8 месяцев 1 день при требуемом стаже в 25 лет.
При таких обстоятельствах у К. не имеется оснований для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости, поэтому суждение суда о незаконности отказа ей в этом является правильным.
Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что к календарному периоду времени к истице должны применяться одновременно две льготы (1 год работы за 1 год и 3 месяца и 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку одновременное применение двух льгот к исчислению льготного трудового стажа указанным Постановлением Правительства за № 464, действующим на момент обращения за назначением пенсии, не предусматривается.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованным по этим обстоятельствам доказательствам судом дана настоящая оценка, соответствующая требованиям ст. 56 ГПК РФ. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
