|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2004 № А54-5190/2004-С7
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СЧЕТ ПРЕДОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВКИ ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2004 г. № А54-5190/2004-С7
(Извлечение)
ООО "СФАТ-Рязань" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ГАЗ-МЕТ" г. Воронежа о взыскании задолженности в сумме 870000 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 131 от 25.08.2004, в связи с чем просит взыскать сумму предоплаты за непоставленный товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
25.08.2004 общество с ограниченной ответственностью "СФАТ-Рязань" г. Рязани (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-МЕТ" г. Воронежа (Поставщик) заключили договор купли-продажи № 131, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, передать в собственность Покупателя исключенные платформы вагонов - этиленовозов модели 15-147У, 17-495 в количестве, определяемом письменными заявками Покупателя, согласованными сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их по цене, указанной в п. 3.1 договора.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора доставка товара осуществляется путем отправки его Поставщиком в адрес Покупателя в течение трех рабочих дней с даты получения предоплаты. Датой поставки партии товара считается дата прибытия товара на ж/д подъездные пути Покупателя.
Пункт 3.1 договора предусматривает, что цена одной платформы определяется 290000 рублей (включая НДС) при условии, что а) все детали и узлы платформы являются ремонтопригодными; б) колесные пары имеют толщину обода по кругу катания не менее 60 мм и не требуют обточки.
Пункт 3.1 договора предусматривает, что цена одной платформы на колесных парах с толщиной обода не менее 60 мм, но требующих обточки, определяется в 270000 руб. (включая НДС), при условии, что все детали и узлы платформы являются ремонтопригодными.
Согласно п. 6.1 договора Покупатель обязан произвести 30 % предоплату стоимости каждой партии товара в течение пяти банковских дней, если иное не указано в счете на оплату, с даты получения счета Поставщика на оплату. Оставшиеся 70 % цены Покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента приемки товара. Покупатель обязан направить Поставщику не позднее пяти рабочих дней до начала месяца поставки соответствующей партии товара заявку с указанием количества подлежащего поставке товара, в соответствии с которой Поставщик выставляет счет на оплату.
Пунктом 6.2 установлено, что оплата товара производится в рублях. При этом Покупатель обязан в течение двух рабочих дней с даты осуществления платежа предоставить Поставщику по факсу копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающую дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Письмом б/н от 25.08.2004 истец обратился к ответчику с просьбой выставить счет на предоплату за 10 ж/д платформ из-под вагонов - цистерн модели 15-147У, 17-495.
Ответчик выставил истцу счет № 38 от 27.08.2004 на оплату 10 ж/д платформ из-под вагонов - цистерн на общую сумму 2900000 руб.
Платежным поручением № 1872 от 01.09.2004 истец на основании выставленного счета оплатил 870000 руб.
Ответчик поставку товара не осуществил.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 715 от 05.11.2004 с требованием в срок до 12.11.2004 возвратить ООО "СФАТ-Рязань" уплаченную сумму предоплаты.
Ответчик не выполнил требование истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 131 от 25.08.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив предоплату в размере 30 % от стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 1872 от 01.09.2004 на сумму 870000 руб., представленным истцом в материалы дела.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поскольку не произвел поставку товара в срок, предусмотренный п. 2.1 договора.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как пояснил истец, в настоящий момент он уже не заинтересован в получении товара, в связи с чем просит вернуть сумму предоплаты.
Доказательства поставки товара по договору ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств в счет предоплаты по договору, доказательства поставки товара не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 15300 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ГАЗ-МЕТ" г. Воронежа в пользу ООО "СФАТ-Рязань" г. Рязани задолженность в сумме 870000 руб.; расходы по оплате госпошлины - в сумме 15300 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
