|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2006 № А54-4217/2006-С16
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2006 г. № А54-4217/2006-С16
(Извлечение)
ООО "Торгхол", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Оптима-7", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору № 141 от 14.12.2005 в сумме 49800 руб., договорной неустойки в сумме 28535 руб. 40 коп. за период с 07.01.2006 по 18.08.2006.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2006 по 18.08.2006 в размере 2906 руб. 38 коп. Указанное уточнение судом принято.
Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнения, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Торгхол", г. Рязань (Поставщик) и ООО "Оптима-7", г. Рязань (Покупатель) заключили договор на поставку торгового оборудования № 141 от 14.12.2005.
ООО "Торгхол", г. Рязань, передало в собственность ООО "Оптима-7", г. Рязань, торговое оборудование на общую сумму 49800 руб., что подтверждается товарной накладной № 167 от 30.12.2005.
Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 49800 руб.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику торговое оборудование на общую сумму 49800 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного торгового оборудования, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 49800 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2006 по 18.08.2006 в размере 2906 руб. 38 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с уменьшением истцом суммы иска излишне уплаченная госпошлина в сумме 932 руб. 50 коп. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Оптима-7", г. Рязань, в пользу ООО "Торгхол", г. Рязань, 49800 руб. основного долга, 2906 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1917 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить ООО "Торгхол", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 932 руб. 50 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
