|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 11.02.2004 № 33-227
<К СУММЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, С УЧЕТОМ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ КОЭФФИЦИЕНТЫ РОСТА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2004 г. № 33-227
(Извлечение)
11 февраля 2004 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2003 года, которым постановлено:
Взыскать с управления социальной защиты населения Рязанской области в пользу Ф. ежегодную компенсацию за вред здоровью за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года в размере 875 руб. 72 коп.
Взыскивать с управления социальной защиты населения Рязанской области в пользу Ф. ежегодную компенсацию за вред здоровью с 1 января 2003 года в размере 937 руб. 86 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
Ф. в иске к отделу социальной защиты населения администрации Сасовского района о возмещении вреда здоровью отказать.
Взыскать с управления социальной защиты населения Рязанской области госпошлину в доход государства в сумме 43 руб. 79 коп.
Изучив материалы дела, заслушав, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд к Управлению социальной защиты населения Рязанской области, отделу социальной защиты населения администрации Сасовского района об индексации денежных сумм, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а именно: ежегодной компенсации за вред здоровью. В обоснование своих требований он указал, что является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, полученным при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС бессрочно, со 100 % утратой трудоспособности. В соответствии со ст. 39 п. 1 ФЗ за № 1244-1 от 15.05.1991 ответчик должен выплачивать ему ежегодную компенсацию за вред здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, равную пятикратной сумме установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. с февраля 1997 г. по 1 июля 2000 г. - 417 руб. 75 коп., с 1 июля 2000 г. - в сумме 660 руб. (132 х 5), а с 1 января 2001 г. - в сумме 1000 рублей (200 х 5), однако выплаты ему составляют по 500 рублей исходя из базовой суммы 100 руб., предусмотренной ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 за № 82-ФЗ. К сумме возмещения вреда здоровью с учетом минимального размера оплаты труда должны быть применены коэффициенты роста прожиточного минимума и тогда ежегодная сумма возмещения вреда здоровью составит на 1 января 2003 года 1875 руб. 72 коп (1000 х 1,54 х 1,218). С учетом этого ему надлежит взыскать с ответчиков задолженность по выплате с 1 января 2001 года по 1 января 2004 года в сумме 4127 руб. 16 коп. (1875,72 х 3) - (500 х3).
Суд удовлетворил требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ф. просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что суд неправильно определил размер ежегодной компенсации за вред здоровью за 2001 год и не учел ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 за № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", согласно которому размер МРОТ составил с 01.07.2000 132 руб. и с 01.01.2001 - 200 рублей.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Ф. является инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Инвалидность установлена бессрочно.
Согласно ст. 39 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 (с изменениями и дополнениями) установлена выплата ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы инвалидам 2 группы в размере 500 рублей.
Частью 3 ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 12 февраля 2001 года за № 5-ФЗ предусмотрены размеры выплат, предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 за № 11-П положения данной статьи признаны несоответствующими Конституции РФ ввиду отсутствия механизма индексации, которым обеспечивалась бы ее своевременность и безусловность. Вместе с тем установлено, что до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды вправе при рассмотрении конкретных дел принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
С учетом приведенных норм суд сделал обоснованный вывод о возможности индексации сумм возмещения вреда здоровью, выплачиваемых Ф. с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года в размере 875 руб. 72 коп. с увеличением прожиточного минимума в Рязанской области на коэффициент 1.54 и 2.18.
Доводы кассационной жалобы о том, что ежегодная компенсация за вред здоровью должна выплачиваться равной пятикратной сумме установленного законом МРОТ с 01.01.2001 в размере 200 рублей, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку они не основаны на действующем законодательстве.
С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
