|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2004 № А54-4242/03-С4
<СУД ПРИЗНАЛ ОБОСНОВАННЫМ ОТКАЗ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС, СВЯЗАННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В КАЧЕСТВЕ ПЛАТЕЖА ВЕКСЕЛЕЙ, В СВЯЗИ С НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ДОКУМЕНТОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ ОПЛАТЕ СОБСТВЕННЫХ ВЕКСЕЛЕЙ, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ НАЛОГА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ; В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОТКАЗА В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ОСПАРИВАЕМОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ДОКАЗАЛ НАРУШЕНИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 29.04.2004 № А54-4242/03-С4 решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2003 по данному делу и данное постановление оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2004 г. № А54-4242/03-С4
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эковент-Маркет" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции МНС РФ № 4 по г. Рязани от 29.09.2003 № 10-03/1837 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за май 2003 г. в сумме 371566 руб.
Решением от 08.12.2003 оспариваемое заключение признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 248301 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по г. Рязани (правопреемник Инспекции МНС РФ № 4 по г. Рязани) просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены следующие обстоятельства: в ходе проведения камеральной проверки обществом была представлена копия генеральной доверенности "Ресторн Ресурсес" на К., указанную в контракте как доверенное лицо "Ресторн Ресурсес", которая оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем не имеет юридической силы. Доказательств прямого одобрения сделки "Ресторн Ресурсес" обществом не представлено, следовательно, сделка считается не заключенной. Не подлежат возмещению услуги, оказанные поставщику после выпуска товара в режиме экспорта, по трем счетам-фактурам, выставленным с пропуском пятидневного срока со дня отгрузки товара.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Представитель ООО "ТД "Эковент-Маркет" доводы жалобы отклонил, не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении заявления по моменту использования векселей в качестве платежа.
Проверив в порядке ст. 266, 269 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя при этом из следующего.
Как установлено материалами дела, 20.06.2003 обществом "ТД "Эковент-Маркет" представлена в Инспекцию МНС РФ № 4 по г. Рязани налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 % за май 2003 г., согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету, определена в размере 371566 руб.
Согласно заключению налогового органа от 29.09.2003 № 10-03/1837 сумма НДС, неправомерно предъявленная к вычету, составила 124319 руб., обществу отказано в возмещении из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров за май 2003 года в полном объеме - 371566 руб.
Основанием для отказа в возмещении НДС послужили следующие обстоятельства: по контракту № 804/2110/2250 от 05.02.2003 между обществом "ТД "Эковент-Маркет" и обществом "Ресторн Ресурсес" США не подтверждены полномочия лица, действовавшего от имени ООО "Ресторн Ресурсес" К., поскольку в представленной доверенности отсутствует подпись руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, графа "паспортные данные" не заполнена, исправление, внесенное в доверенность, не заверено надлежащим образом, в связи с этим невозможно установить точную дату выдачи доверенности и срок ее действия. По этому основанию инспекция полагает недоказанным факт экспорта, в связи с чем отказано в возмещении суммы НДС 60338,34 руб.
По товарам, приобретенным у ООО "Эковент-Проф" и впоследствии отгруженным на экспорт по нескольким контрактам, налогоплательщик не доказал правомерность налоговых вычетов в сумме 70399 руб. в связи с оплатой счетов-фактур собственными векселями, доказательств оплаты векселей в налоговую инспекцию не представлено.
Инспекция полагает, что не подтверждено право на вычет в сумме 52866 руб. по счету-фактуре № 16 от 01.09.2002 поставщика - предпринимателя З., так как согласно ответу налоговой инспекции № 3 по г. Рязани от 22.07.2003 № 14037 фактическая оплата не производилась.
По мнению инспекции, неправомерно заявлены налоговые вычеты по контракту 398/28298/170К от 10.10.2002 в размере 349 руб., по контракту 398/36956/155А от 27.08.2002 в размере 133,76 руб., по контракту 398/20225/205А от 19.02.2002 в сумме 570,96 руб., так как услуги, согласно счетам-фактурам № 120025330 от 10.12.2002, № 12026028 от 20.12.2002, № 120000779 от 20.01.2003, оказаны после вывоза товара согласно отметке Рязанской таможни "выпуск разрешен" на ГТД № 10112040/021202/0007367 от 03.12.2002, на ГТД № 10112040/041202/0007434 от 06.12.2002, на ГТД № 10112040/130103/0000075 от 14.01.2003, счета-фактуры выставлены с нарушением пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ.
Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции признал обоснованным отказ в возмещении НДС в сумме 70399 руб., связанных с использованием в качестве платежа векселей, в связи с непредставлением документов, свидетельствующих об оплате собственных векселей, и 52866 руб. (поставщик - предприниматель З.) - в связи с отсутствием доказательств фактической уплаты налога предпринимателю; в части отказа в возмещении НДС в сумме 248301 руб. оспариваемое заключение признано недействительным.
Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов в налоговые органы представляются установленные данной статьей документы.
В соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ сумма налога по операциям реализации товаров, облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ по налоговой ставке 0 %, исчисляется отдельно по каждой такой операции в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.
Статьей 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, в том числе на территории РФ.
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Факты экспорта, получения валютной выручки подтверждены представленными в дело контрактами, ГТД с отметками о полном вывозе товара, письмами пограничных таможен, подтверждающих вывоз товара, платежными поручениями, выписками из лицевого счета налогоплательщика.
Довод апелляционной жалобы о правомерности отказа в возмещении НДС в связи с ненадлежаще оформленной доверенностью на К., подписавшую контракт № 804/2110/2250 от имени покупателя - ООО "Ресторн-Ресурсес", что влечет за собой его недействительность, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен им как необоснованный.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, ее совершившего, если только представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Доказательством прямого одобрения сделки обществом "Ресторн-Ресурсес" является то, что последний принял товар и оплатил его стоимость. Сделка никем не оспорена и не признана в установленном порядке недействительной. Кроме того, ст. 165 НК РФ не обязывает представлять доверенности либо иные документы в подтверждение полномочий лиц, заключивших сделку.
В связи с изложенным оспариваемое заключение правомерно признано судом недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 60338,34 руб.
Налоговая инспекция полагает также неправомерным решение суда в части признания недействительным отказа в возмещении НДС по контракту 398/28298/170К от 10.10.2002 в размере 349 руб., по контракту 398/36956/155А от 27.08.2002 в размере 133,76 руб., по контракту 398/20225/205А от 19.02.2002 в сумме 570,96 руб., так как услуги, согласно счетам-фактурам № 120025330 от 10.12.2002, № 12026028 от 20.12.2002, № 120000779 от 20.01.2003, оказаны после вывоза товара согласно отметке Рязанской таможни "выпуск разрешен" на ГТД № 10112040/021202/0007367 от 03.12.2002, на ГТД № 10112040/041202/0007434 от 06.12.2002, на ГТД № 10112040/130103/0000075 от 14.01.2003, счета-фактуры выставлены с нарушением пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ.
Как пояснил представитель общества, расходы по данным счетам-фактурам связаны с железнодорожной отгрузкой, которая произведена несколько позже даты выпуска товара согласно штампу таможни, поэтому пятидневный срок исчисляется с момента отгрузки железной дорогой.
Отклоняется довод ООО "Эковент-Маркет" о неправомерности отказа в возмещении НДС, связанного с использованием в качестве оплаты векселей.
Согласно ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах на приобретенные им товары собственного векселя суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров, исчисляются из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.
В налоговый орган обществом "Эковет-Маркет" представлены копии собственных векселей и акты приема-передачи этих векселей обществу "Эковент-Проф"; документы, свидетельствующие об оплате собственных векселей, обществом налоговому органу представлены не были, в связи с чем основания для возмещения НДС в сумме 70399 руб. отсутствуют.
Согласно оспариваемому заключению общая сумма НДС, неправомерно предъявленная к возмещению, составила 124319 руб., при этом в возмещении НДС отказано в полном объеме - 371566 руб. По пояснениям налогового органа, в остальной части в возмещении НДС отказано в связи с тем, что налогоплательщиком частично не подтверждено право на вычеты по вышеуказанным спорным обстоятельствам.
Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший данный акт.
Поскольку налоговый орган не доказал нарушений налогоплательщиком налогового законодательства, отказ в возмещении НДС в остальной части является необоснованным.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2003 по делу № А54-4242/03-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
