|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 28.01.2004 № 33-147
<ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ОТВЕТЧИКА ПО НАЧИСЛЕНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ ОТПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ОПРЕДЕЛИЛ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ ДЕЛУ: КАКИЕ ПРАВА ИСТЦА НАРУШЕНЫ; ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, ЧЬИ ДЕЙСТВИЯ ОСПАРИВАЮТСЯ; НАЛИЧИЕ ВИНЫ ИСТЦА В УМЫШЛЕННОМ ВЫВОДЕ ИЗ СТРОЯ ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКА, УСТАНОВЛЕННОГО НА ЛЕСТНИЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ДОМА; НАДЛЕЖАЩЕЕ ЛИЦО, В ЧЬИ ОБЯЗАННОСТИ ВХОДИТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СОХРАННОСТЬ И НАДЛЕЖАЩУЮ РАБОТУ ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2004 г. № 33-147
(Извлечение)
28 января 2004 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Б. - И. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.12.2003, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ОАО "Рязаньэнерго" о защите прав потребителя, признании незаконными действий ОАО "Рязаньэнерго" по начислению задолженности по оплате электроэнергии и взыскании морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Б. - И., поддержавшей доводы жалобы, возражения против жалобы представителя ОАО "Рязаньэнерго" Я., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд к ОАО "Рязаньэнерго" с иском о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате электроэнергии, возмещении морального вреда, защите прав потребителя.
В обоснование своих требований она указала, что 29 августа 2003 года последний составил акт о безучетном пользовании ею электрической энергией путем установки перемычки фазы на автоматический выключатель в приборе электрической энергии. При этом при фактическом потреблении электроэнергии диск счетчика не вращался и не проходил учет потребляемой электроэнергии в квартире истицы, в связи с чем недоплата электроэнергии составила за период с 29 марта по 29 августа 2003 года в размере 2566 руб. 8 коп. С данным актом она не согласна, начисленную задолженность считает необоснованной, поскольку перемычки в электросчетчик она не устанавливала, оплату электроэнергии производила надлежащим образом. Считает, что своими действиями ответчик нарушил ее права потребителя и причинил ей моральный вред, который оценивает в 3000 рублей.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе представитель Б. - И. просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение норм материального права, суд не установил наличие вины истицы в причинении вреда ответчику.
Проверив законность и обоснованность решения, Судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2001 года между ОАО "Рязаньэнерго" и истицей был заключен договор на поставку последней электроэнергии для бытового потребления в с. Новоселки Рязанского района Рязанской области. Комиссия ОАО "Рязаньэнерго" при осмотре 29.08.2003 электросчетчика истицы, установленного на лестничной площадке жилого дома, установила, что последняя потребляет электроэнергию безучетно, путем установки в электросчетчик перемычки, в результате чего диск счетчика не вращался и не происходил учет потребляемой электроэнергии. В связи с чем недоплата поставляемой электроэнергии за период с 29.03.2003 по 29.08.2003 составила 2566 руб. 8 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истицей был нарушен договор электроснабжения от 29.10.2001 в части необеспечения ею сохранности установленного на лестничной площадке электросчетчика, режима потребления электроэнергии и ее оплаты.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении настоящего дела суд в нарушение ст. 56, 147 ГПК РФ не определил юридически значимые обстоятельства по данному делу: какие права истца нарушены; законность оспариваемых действий лица, чьи действия оспариваются; наличие вины истца в умышленном выводе из строя электросчетчика, установленного на лестничной площадке дома; надлежащее лицо, в чьи обязанности входит обеспечивать сохранность и надлежащую работу электросчетчика.
Эти обстоятельства судом надлежащим образом не исследовались. А из материалов дела не усматривается, что ответчиком представлены бесспорные доказательства, подтверждающие вину истца в умышленном выводе из строя электросчетчика для безучетного потребления электроэнергии и кто обязан обеспечивать его сохранность и надлежащую работу.
Поскольку существенные для решения спора обстоятельства остались судом не установленными, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Б. об оспаривании действий ОАО "Рязаньэнерго" по начислению задолженности по оплате электроэнергии и взыскании морального вреда является преждевременным, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить юридически значимые обстоятельства, распределить бремя доказывания на стороны и в зависимости от установленного разрешить настоящее дело в соответствии с нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного суда г. Рязани от 23 декабря 2003 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
