|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 28.01.2004 № 33-145
<УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК И ПРОИЗВОДЯ ИНДЕКСАЦИЮ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ КОМПЕНСАЦИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО УКАЗАЛ, ЧТО НАЗВАННЫЕ ВЫПЛАТЫ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА НАЧИНАЯ С 2001 ГОДА НЕ ИНДЕКСИРОВАЛИСЬ, В ТО ВРЕМЯ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЗАЩИТУ ВЫПЛАТ ОТ ИНФЛЯЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2004 г. № 33-145
(Извлечение)
28 января 2004 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 декабря 2003 года, которым постановлено:
Взыскать с Управления социальной защиты населения Рязанской области в пользу Б. недополученную сумму компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 6042 (шести тысяч сорока двух) руб. 20 копеек, недополученную компенсацию за ущерб здоровью в размере 270 (двухсот семидесяти) рублей.
Взыскивать с Управления социальной защиты населения Рязанской области в пользу Б. компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 562 (пятисот шестидесяти двух) рублей 71 коп. ежемесячно начиная с 01.12.2003, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В остальной части иска Б. отказать. Взыскать с Управления социальной защиты населения Рязанской области госпошлину в доход государства в размере 324 (трехсот двадцати четырех) рублей 96 коп.
Изучив материалы дела, заслушав, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения Рязанской области о перерасчете сумм возмещения вреда, взыскании недополученных сумм возмещения вреда, мотивируя тем, что является инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности на 100% в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Ему назначена ежегодная компенсация за ущерб здоровью в сумме 500 рублей, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров - 300 рублей. В соответствии с действующим законодательством данные суммы подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в субъекте Федерации. Ответчиком индексация произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность по выплате ежегодной денежной компенсации за ущерб здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Просит взыскать начиная с 01.12.2003 ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 562 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика недополученную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2002 по 01.12.2003 в размере 4571 руб. 10 коп., ежегодную денежную компенсацию за ущерб здоровью в размере 937 руб. 96 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.07.2002 ему установлена и выплачивается ответчиком денежная компенсация вреда здоровью в сумме 6439 руб. 10 коп., с последующей индексацией. Одновременно взыскана задолженность по указанным платежам за период с 01.01.2002 по 30.06.2003. Этим же решением суда ранее назначенные истцу суммы в возмещение вреда проиндексированы на индексы роста величины прожиточного минимума в Рязанской области за 2201 - 2002 гг. - 1.54, 1.218.
Судом постановлено названное решение.
В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным применением материального закона, не предусматривающего механизма индексации и порядка ежегодной индексации выплат в возмещение вреда здоровью пропорционально росту прожиточного минимума в субъекте РФ.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом полно и всесторонне проверены все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно установлены права и обязанности сторон спорного правоотношения. Выводы суда по юридически значимым обстоятельствам достаточно аргументированы с правильным применением и толкованием материального закона, подлежащего применению.
Оценивая основания предъявленного иска, суд правильно исходил из того, что Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 12.02.2001 в ст. 2 закрепил ежегодное повышение сумм ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда и ранее установленных ежемесячных денежных сумм, определенных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Вместе с тем суд правильно принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П, которым положения указанной ранее статьи в части применения механизма индексации признаны неконституционными. Согласно тому же постановлению впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате соответствующих сумм с учетом роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
Удовлетворяя иск и производя индексацию ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума, суд обоснованно указал, что названные выплаты в возмещение вреда начиная с 2001 года не индексировались, в то время как законодательство предусматривает защиту выплат от инфляции.
Определяя индекс роста потребительских цен на душу населения (1.54 и 1.218), суд обоснованно исходил из соотношения величины прожиточного минимума в соответствующие годы, поскольку иных доказательств суду не представлено.
Такой вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
В порядке ст. 56 ГПК РФ на Управление социальной защиты населения Рязанской области была возложена обязанность представить доказательства, определяющие возможность применения указанного индекса, но таких бесспорных доказательств представлено не было, в связи с чем суд исходил из имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований индексации компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации за вред здоровью противоречат приведенным выше нормам Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Безосновательны и доводы о неправильном исчислении примененного индекса. Все доводы кассатора были предметом судебного рассмотрения, им в решении дана надлежащая оценка с соблюдением норм процессуального законодательства, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани 17 декабря 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Рязанской области - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
