|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2004 № А54-4909/03-С2
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПО НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ 0% ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 04.08.2004 № А54-4909/03-С2 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2004 по данному делу оставлены без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2004 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2004 г. № А54-4909/03-С2
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эрэспо-импэкс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России № 1 по г. Рязани № 12-13/10694 от 11.11.2003 об отказе обществу "Эрэспо-импэкс" в возмещении из федерального бюджета РФ налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за июль 2003 года в сумме 4282747 руб., а также начислении НДС в сумме 128122 руб. и пени - в сумме 9 686 руб.
Инспекция в отзыве не признала заявление, указав на неосновательность требований налогоплательщика.
В заседании Арбитражного суда представитель налогоплательщика поддержала заявленные требования, а также просит Арбитражный суд обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика и возместить обществу "Эрэспо-импэкс" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4282747 руб. по декларации за июль 2003 г. Уточненный по предмету иск в силу статьи 49 АПК РФ принят к рассмотрению Арбитражного суда.
Представитель Инспекции не признал иск, пояснив свою позицию отсутствием у налогоплательщика доказательств, подтверждающих соблюдение требований налогового законодательства по отгрузкам экспортной продукции.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Эрэспо-импэкс" г. Рязани в 2003 г. приобрело станочное оборудование (токарно-винторезные и накатные станки, а также запасные части к ним) у поставщика на отечественном рынке - ОАО "Рязанский станкостроительный завод" г. Рязани (договоры № 2001/99-357 от 26.02.2001 и № 2001/99-953 от 11.09.2001). В первом полугодии 2003 года налогоплательщик реализовал указанный товар инофирмам по следующим внешнеторговым контрактам:
- Фирма "Станковест Веркцейгмашинен унд Прессен Хандельс ГмбХ", г. Мюнхенгладбах, Германия, контракт № 276/44926661/02063 от 13.08.2002 ГТД № 10112040/270303/0001526;
- АО "Станко-машиненхандельс" ГмбХ, г. Бергиш Гладбах, Германия, контракт № 276/44926661/02003 от 04.01.2002 ГТД № 10112040/270303/0001524 от 27.03.2003;
- Фирма "Стан-Канада ИНК", Канада, контракт № 124/44926661/02008 от 10.01.2002 ГТД № 10112040/190303/0001284;
- Фирма "ОРТ", Италия, контракт № 380/44926661/02012 от 10.01.2002 ГТД № 10112040/310303/0001590;
- Фирма "Уве Киме Машин Тулз ЛТД", Дания, контракт № 208/44926661/03016 от 06.03.2003 ГТД № 10112040/240403/0002200;
- Фирма "Моркаико Мэшн Тулз", Испания, контракт № 724/44926661/02010 от 14.01.2002 ГТД № 10112040/170403/0002058;
- Частное предприятие "ТЖК", г. Одесса, Украина, контракт № 3/2003/999-23 от 07.02.2003 ГТД № 10112040/230403/0002162;
- ОАО "Сумское машиностроительное НПО им. М.В.Фрунзе", г. Сумы, Украина, контракт № 3/2002/999-17 от 21.02.2003 ГТД № 10112040/240403/0002201;
- Фирма "Рязань США", г. Хьюстон, США, контракт № 840/44926661/02052 от 10.09.2002 ГТД № 10112040/280203/0000925 ГТД № 10112040/220403/0002139 ГТД № 10112040/240403/0002193;
- Фирма "Шамрок машинери компани", г. Хьюстон, США, контракт № 840/44926661/02001 от 15.01.2002 ГТД № 10112040/240403/0002195;
- Фирма "АО Мяэтехника", Эстония, контракт № 233/44926661/03007/МТ3359 от 10.02.2003 ГТД № 10112040/310303/0001594;
- Фирма "АО Мафодер", Марокко, контракт № 504/44926661/03001 от 09.01.2003 ГТД № 10112040/190303/0001301;
- Фирма "Станко Франс", Франция, контракт № 250/44926661/01097 от 09.10.2001 ГТД № 10112040/270203/0000910;
- Фирма "Станко Франс", Франция, контракт № 250/44926661/02011 от 10.01.2002 ГТД № 10112040/240403/0002202;
- Фирма "Аран Макина Сан Ве тич Ахмет", Турция, контракт № 792/44926661/01105 от 17.12.2001 ГТД № 10112040/280203/0000931;
- Фирма "Хэрри Педерсен Машинери", Дания, контракт № 208/44926661/02032 от 21.05.2002 ГТД № 10112040/260303/0001457;
- Фирма "Промаб АБ", Швеция, контракт № 752/44926661/01075 от 23.08.2001 ГТД № 10112040/020403/0001655;
- Фирма "БСА Мэшн Тулз", Великобритания, контракт № 826/44926661/01089 от 23.10.2001 ГТД № 10112040/310303/0001595;
- Фирма "Конеисто Норге", Норвегия, контракт № 578/44926661/02079 от 28.11.2002 ГТД № 10112040/020403/0001649;
- Дружковский машиностроительный завод, Украина, контракт № 3/2002/999-134 от 06.12.2002 ГТД № 10112040/210303/0001359;
- ООО "Джерело", Украина, контракт № 3/2003/999-29 от 20.02.2003 ГТД № 10112040/310303/0001591;
- ЗАО "Горловский машиностроительный завод", Украина, контракт № 3/2002/999-146 от 19.12.2002 ГТД № 10112040/240303/0001379;
- ОАО "Испат Кармет", Казахстан, контракт № 3/2002/999-108/3020440 от 15.11.2002 ГТД № 10112040/180303/0001252.
Общество "Эрэспо-импэкс" 11.08.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС за июль 2003 г. по нулевой ставке, согласно которой подлежал возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 4282747 руб. с приложением комплекта копий документов по экспортным контрактам и комплекта копий документов для обоснования налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по товарам, налогообложение при реализации которых следовало производить по нулевой налоговой ставке. По представленной декларации и полученному пакету документов налоговым органом проведена камеральная проверка. Результаты камеральной проверки оформлены заключением от 11.11.2003 № 12-13/10718, на основе которого принято решение № 12-13/10694 от 11.11.2003 об отказе налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета РФ сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за налоговый период - июль 2003 года в сумме 4282747 руб. и начислении налога на добавленную стоимость - в сумме 128122 руб., а также пени за несвоевременную уплату данного налога - в сумме 9686 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке ноль процентов.
Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов установлен ст. 165 Налогового кодекса РФ, и названная статья предусматривает перечень документов, которые налогоплательщик обязан предоставить.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных и уплаченных по операциям, облагаемым по ставке ноль процентов, в том числе и по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В указанный срок налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Обществом "Эрэспо-импэкс" в Приложении к письму от 11.08.2003 № 339 были представлены в налоговый орган в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ все необходимые документы, подтверждающие совершение экспортных операций и применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, а именно: копии контрактов с иностранными покупателями на поставку экспортируемых товаров (изменения к ним), выписки банков, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации экспортной продукции на счет налогоплательщика в Российском банке; копии грузовых таможенных деклараций, транспортных накладных, авиатранспортных накладных, подтверждающие фактический вывоз товаров за пределы Российской Федерации, с соответствующими необходимыми отметками пограничных таможенных органов, свидетельствующими о пересечении грузом таможенной территории РФ.
Замечания Инспекции относительно необходимости заверения таможенным органом каждого добавочного листа таможенных деклараций (ГТД № 10112040/190303/0001284, 10112040/020403/0001649 и 10112040/020403/0001655) противоречат требованиям п. 6 ранее действовавшего Порядка подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (утвержден приказом ГТК РФ от 26.06.2001 № 598 и зарегистрирован в Минюсте РФ 27.08.2001). В соответствии с п. 6 поименованного Порядка сотрудник таможенного органа, производивший проверку факта вывоза товаров, в случае представления таможенной декларации на оборотной стороне делает отметку "Товар вывезен полностью" (если товар вывезен не полностью - указывает фактическое количество вывезенного товара, его наименование и код согласно ТН ВЭД России) с обязательным указанием даты фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ и заверяет ее личной номерной печатью. Требования налогового органа о необходимости заверения каждого добавочного листа ГТД являются неосновательными, т.к. отметка о действительном вывозе товара с фактическим указанием наименования, кода и количества товара заверяется одной отметкой таможенного инспектора.
Ссылка Инспекции относительно непредставления налогоплательщиком коносамента к ГТД № 10112040/190303/0001301 противоречит фактическим материалам дела. По указанной ГТД покупателем экспортного товара является А/О "Мафодер" г. Касабланка р. Марокко. В адрес поименованного покупателя по внешнеторговому контракту № 504/44926661/03001 от 09.01.2003 отгружен товарно-винторезный станок модели 16К40Г-3 № 1250. Отгрузка поименованного станка осуществлялась из российского порта Новороссийск, которому дано поручение № 5 на отправку контейнера № MSCU 1500115 с поименованным токарно-винторезным станком для фирмы А/О "Мафодер" г. Касабланка р. Марокко. Контейнер за указанным номером был опечатан пломбами № 1014491, вес брутто контейнера составлял 6500 кг. Контейнер за перечисленными характеристиками (пломбы № 1014491 с весом брутто - 6500 кг) был доставлен по коносаменту № MSCUСО444388 в порт Касабланка для фирмы А/О "Мафодер". Указание в поручении № 5 доставки в промежуточный порт назначения - Стамбул (Турция) обусловлено спецификой морской перевозки, связанной с осуществлением "фидерной" перевозки (между портами одного континента) и магистральной перевозки (между базовыми портами различных континентов). Данные обстоятельства не нуждаются в доказывании, потому что вытекают из традиций морской перевозки грузов, а также полностью соответствуют требованиям письма ГТК РФ от 29.07.1997 № 01-15/14421, определяющего Перечень документов, подтверждающих выполнение работ, предоставление услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок. Согласно поименованному Перечню (раздел 11 - транспортные услуги) доказательствами морской перевозки являются океанский коносамент, покрывающий перевозку морем, коносамент на смешанные перевозки и т.д. Представленные налогоплательщиком документы с очевидностью подтверждают факт надлежащей морской перевозки экспортного груза в адрес покупателя по условиям внешнеторгового контракта. Отсюда инспекцией неосновательно отказано налогоплательщику в возмещении НДС по контракту от 09.01.2003 № 504/44926661/0301 в сумме 106000 руб., а также неосновательно доначислен налог на ДС в сумме 128122 руб. и пени за несвоевременную уплату доначисленного налога - в сумме 9686 руб.
Замечания Инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур отечественными поставщиками товарно-материальных ценностей и организациями, оказывавшими услуги налогоплательщику, связанных с изготовлением и реализацией экспортного товара (нарушение требований п. 5 ст. 169 НК РФ), принимаются Арбитражным судом по следующим счетам-фактурам:
№ 307 от 25.03.2003 - на сумму 1033,2 руб., НДС к возмещению - 172,2 руб.;
№ 000037 от 14.01.2003 - на сумму 1910 руб., НДС к возмещению - 85,95 руб.;
№ 62.00.01.11590 от 28.02.2003 - на сумму 10247,64 руб., НДС к возмещению - 1646,45 руб.;
№ ПБ-0075 от 17.02.2003 - на сумму 4899,58 руб., НДС к возмещению - 785,12 руб.
По перечисленным счетам-фактурам не заполнены реквизиты "К платежно-расчетному документу" при наличии предварительной оплаты.
Замечания инспекции по счетам-фактурам № 00231 от 13.02.2003 на сумму 1000 руб. и № СД-00000497 от 25.03.2003 на сумму 2400 руб. во внимание Арбитражным судом не принимаются, т.к. оплата по перечисленным фактурам произведена позднее, до предъявления данных счетов-фактур. По счету-фактуре № 003231 от 13.02.2003 оплата произведена платежным поручением от 11.02.2003 № 129. На момент поступления денежных средств у торгово-промышленный палаты, предъявившей счет-фактуру, отсутствовала информация о перечислении налогоплательщиком денежных средств.
Таким образом, Арбитражный суд находит обоснованным отказ налогового органа в части возмещения налогоплательщику НДС на общую сумму 2689,8 руб.
В силу части 2 ст. 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по г. Рязани от 11.11.2003 № 12-13/10694 как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ в следующей части:
по п. 1 решения -
в части отказа возместить обществу с ограниченной ответственностью "Эрэспо-импэкс" из федерального бюджета НДС за июль 2003 г. в сумме 4280057,2 руб.
Обязать Межрайонную инспекцию МНС РФ № 1 по г. Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Эрэспо-импэкс" г. Рязани и возместить обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4280057,2 руб.
по п. 2 решения -
в части доначисления налога на ДС в сумме 128122 руб. и пени - в сумме 9686 руб.
В остальной части заявления отказать.
2. Обязать Межрайонную инспекцию МНС РФ № 1 по г. Рязани возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эрэспо-импэкс" г. Рязани из федерального бюджета денежные средства в сумме 997 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 18.11.2003 № 1161.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
