|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2004 № А54-4860/03-С7
<ТАК КАК РАБОТА ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА НЕ БЫЛА ВЫПОЛНЕНА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ОПЛАЧЕННОЙ И НЕВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2004 г. № А54-4860/03-С7
(Извлечение)
ОАО "Тяжпрессмаш" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУП ПКТБ "Рязанское" г. Рязани о взыскании стоимости оплаченной и невыполненной работы в сумме 18555 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 руб. 42 коп.
Истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать сумму 18555 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2003 по 12.01.2004. Уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и документальные доказательства по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее. Между ОАО "Тяжпрессмаш" (заказчик) и ГУП ПКТБ "Рязанское" (подрядчик) заключен 07.07.2003 договор № 2/5-2003-25 на изготовление ограждения лестничного марша в количестве 17 штук.
Срок сдачи работы по договору стороны определили 22.07.2003.
Стороны установили в договоре предварительную оплату (авансовый платеж), которую истец перечислил на счет ответчика в размере 18555 руб. 84 коп. Ответчик работу по изготовлению ограждения лестничного марша не выполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд за взысканием суммы авансового платежа в размере 18555 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 руб. 50 коп., начисленных на сумму оплаченной, но невыполненной работы за период с 15.11.2003 по 12.01.2004.
Изучив представленные документальные доказательства и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 2/5-2003-25 от 07.07.2003, в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению ограждения лестничного марша в количестве 17 штук.
Во исполнение условий договора заказчик согласно п. 3 договора перечислил подрядчику платежным поручением № 222 от 21.07.2003 авансовый платеж в размере 18555 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик не представил документальных доказательств выполнения работ по изготовлению ограждения лестничного марша по договору № 2/5-2003-25 от 07.07.2003 либо возврата денежных средств, полученных в качестве авансового платежа в размере 18555 руб. 84 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 18555 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования заявлены правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2003 по 12.01.2004, из расчета ставки банковского процента - 16 % годовых, в размере 405 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, так как факт пользования чужими денежными средствами имеет место. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ГУП ПКТБ "Рязанское" г. Рязани в пользу ОАО "Тяжпрессмаш" г. Рязани сумму перечисленного аванса 18555 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 руб. 50 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 857 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
