|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2003 № А54-2791/03-С9(С16)
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ПРОСИТ ПРИЗНАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС, В СОСТАВ КОТОРОГО ВХОДЯТ: АСФАЛЬТИРОВАННАЯ ПЛОЩАДКА, ОГРАЖДЕНИЕ, КАБЕЛЬНАЯ ТРАССА, НАРУЖНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ, БУДКА БЫТОВАЯ, ПРИБОР "РУБЕЖ" В КОЛИЧЕСТВЕ ТРЕХ ШТУК, А В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНЫЙ ОБЪЕКТ, ТО СУД НЕ ВПРАВЕ ВЫДЕЛИТЬ ИЗ НЕГО КОНКРЕТНОЕ ИМУЩЕСТВО И ПРИЗНАТЬ НА НЕГО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2004 Решение от 22.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2791/03-С9(С16) оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2003 г. № А54-2791/03-С9(С16)
(Извлечение)
Рязанское областное отделение общественной организации Всероссийское общество автомобилистов обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Рязани о признании права собственности на имущественный комплекс, состоящий из автостоянки, расположенной на земельном участке по ул. Юбилейной г. Рязани площадью 5242 кв. м, в состав которой входят: асфальтированная площадка, ограждение, кабельная трасса, наружная сигнализация, будка бытовая, прибор "Рубеж" в количестве 3 шт.
Определением суда от 30.09.2003 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" г. Москвы.
Истец заявленные исковые требования поддержал и просит суд признать за истцом право собственности на имущественный комплекс, состоящий из автомобильной стоянки, расположенной на земельном участке по ул. Юбилейной г. Рязани, площадью 5242 кв. м, в состав которой входят: асфальтированная площадка, ограждение, кабельная трасса, наружная сигнализация, будка бытовая, прибор "Рубеж" в количестве 3 шт., в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ как на новую вещь.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее. Решением Рязанского горисполкома от 05.09.1978 № 349 был отведен земельный участок под строительство платной открытой автостоянки.
20.11.1981 было принято решение Исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани № 276 о строительстве платной автостоянки на отведенном земельном участке, согласно которому на предприятия и организации Московского района г. Рязани была возложена обязанность - принять долевое участие в строительстве платной автостоянки. Поскольку указанные в названном решении предприятия и организации отказались осуществлять строительство автостоянки, Центральный Совет ВДОА издал приказ № 93 от 16.04.1982 о выделении Рязанскому областному Совету ВОА денежных средств на изготовление и монтаж ограждения, устройство твердого покрытия и строительства будки для автостоянки. В связи с необходимостью проведения строительных работ истцом был заключен ряд договоров. Строительство некоторых объектов осуществлялось силами Рязанского областного Совета ВДОАМ.
Решением исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани от 29.10.1982 № 249 платная автостоянка для легковых автомобилей индивидуальных владельцев общей площадью 0,48 га на 200 мест, расположенная по ул. Юбилейной г. Рязани, была передана на баланс областному Совету Всероссийского добровольного общества автомобилистов по акту приемки от 28.12.1982. Согласно справке ДФ ГУП "Рязанское БТИ" от 05.03.2003 автостоянке присвоен адрес: г. Рязань, ул. Юбилейная.
С января 1983 г. и по настоящее время автостоянка состоит на балансе истца и на протяжении 20 лет он несет бремя содержания имущества, что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Земельный участок, на котором находится автостоянка, передавался истцу в аренду на 10 лет согласно договору аренды земельного участка от 16.07.1992 № 23-А, площадью 0,56 га.
Таким образом, истец, используя свои силы и денежные средства, построил автостоянку, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Юбилейная, для себя и тем самым в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что платная автостоянка общей площадью 0,48 га, расположенная по ул. Юбилейной г. Рязани, является муниципальной собственностью. Решением Исполкома городского совета депутатов трудящихся от 05.09.1978 № 349 земельный участок под строительство автостоянки был отведен Рязанскому городскому управлению коммунального хозяйства. В соответствии с решением Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани № 276 от 20.11.1981 строительство автостоянки осуществлялось за счет сил и средств предприятий Московского района г. Рязани. Решением исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани от 29.10.1982 № 249 автостоянка была передана на баланс для дальнейшей эксплуатации областному Совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей. В акте приемки платной охраняемой автостоянки от 28.12.1982 отражено, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет сил и средств предприятий Московского района г. Рязани. Согласно п. 1 Приложения № 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 строения, находящиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, в том числе ранее переданные ими в ведение другим юридическим лицам, относятся к муниципальной собственности. Согласно п. 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности само по себе не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.
Третье лицо требования истца поддержало и просит суд признать за истцом право собственности на имущественный комплекс, состоящий из автомобильной стоянки, расположенной на земельном участке по ул. Юбилейной г. Рязани, площадью 5242 кв. м, в состав которой входят: асфальтированная площадка, ограждение, кабельная трасса, наружная сигнализация, будка бытовая, прибор "Рубеж" в количестве 3 шт.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, Арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом из материалов дела, решением исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани от 20.11.1981 № 276 была возложена обязанность на предприятия и организации Московского района г. Рязани принять долевое участие в строительстве платной стоянки на земельном участке, отведенном для указанных целей решением Рязанского горисполкома от 05.09.1978 № 349. Решением исполнительного комитета Московского района Советов народных депутатов г. Рязани от 29.10.1982 № 249 платная автостоянка по ул. Юбилейной г. Рязани передана на баланс областному Совету Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей, правопреемником которого является Рязанское областное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, о чем составлен 28.12.1982 акт приемки платной охраняемой автостоянки в Московском районе г. Рязани по ул. Юбилейной. Согласно справке ДФ ГУП "Рязанское БТИ" от 05.03.2003 автостоянке по указанном адресу с 17.07.2002 был присвоен адрес: г. Рязань, Юбилейная ул. Под размещение автостоянки № 2 по ул. Юбилейной г. Рязани между Всероссийским обществом автомобилистов и Рязанской городской администрацией был заключен 16.07.1992 договор аренды земельного участка № 23-А сроком на 10 лет площадью 0,56 га.
С января 1983 г. указанная автостоянка поставлена областным Советом Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей на баланс общества, которое пользовалось им на протяжении 20 лет и продолжает пользоваться, а также с января 1983 г. по настоящее время несет бремя содержания спорного имущества.
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ на имущественный комплекс, состоящий из автомобильной стоянки, расположенной на земельном участке по ул. Юбилейной г. Рязани, площадью 5242 кв. м, в состав которой входят: асфальтированная площадка, ограждение, кабельная трасса, наружная сигнализация, будка бытовая, прибор "Рубеж" в количестве 3 шт., как построенный за счет силы и денежные средств истца.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Учитывая положения названной нормы права, лицо приобретает право собственности на новую вещь в случае ее изготовления или создания за счет своих сил и денежных средств.
Из представленных истцом в материалы дела документов, судом не установлено, что истец с соблюдением норм закона и за счет собственных средств создал указанный выше имущественный комплекс. В материалах дела имеется копия накладной от 20.10.1982 о приобретении истцом прибора "Рубеж" в количестве 3 шт. на сумму 3000 руб. (неденоминированных). Земельный участок под строительство автостоянки решением Исполнительного комитета Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 05.09.1978 № 349 был отведен Рязанскому городскому Управлению коммунального хозяйства. Документальных доказательств в подтверждение произведенных истцом затрат на строительство автостоянки не представлено. Из плана финансирования на 1982 г., планов капитального строительства на 1980 г., 1982 г., договора на строительство сторожевой будки от 20.11.1982, трудового соглашения от 14.05.1982, годового подрядного договора № 125 от 25.08.1992 не усматривается, что денежные средства были выделены истцу и использованы им на строительство спорной автостоянки. Передача истцу на баланс спорной автостоянки и заключение договора аренды на земельный участок от 16.07.1992 сроком на 10 лет (срок договора аренды истек) не являются основанием для признания за истцом права собственности на автостоянку.
Решением Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани от 25.12.1981 установлено проведение мероприятий по строительству спорной автостоянки для предприятий Московского района г. Рязани. Из акта приемки платной автостоянки в Московском районе по ул. Юбилейной, письма исполнительного комитета Московского районного Совета от 17.11.1982 № 432 следует, что спорная автостоянка построена предприятиями Московского района г. Рязани.
Поскольку истец просит признать право собственности на имущественный комплекс, в состав которого входят: асфальтированная площадка, ограждение, кабельная трасса, наружная сигнализация, будка бытовая, прибор "Рубеж" в количестве 3 шт., а в соответствии с положениями статьи 132 ГК РФ имущественным комплексом является единый объект, то суд не вправе выделить из него конкретное имущество и признать на него право собственности.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует полностью отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
