|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2003 № А54-2786/03-С7
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПО ДОГОВОРУ УСТУПКИ ПРАВ (ЦЕССИИ), ПЕРЕДАВАЯ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, НЕ УКАЗАЛ, В СИЛУ КАКОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА У НЕГО ВОЗНИКЛО УКАЗАННОЕ ПРАВО, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВ (ЦЕССИИ) СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2003 г. № А54-2786/03-С7
(Извлечение)
ОАО "Рязанское автотранспортное предприятие" Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 17.01.2003.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на несоответствие договора уступки прав (цессии) от 17.01.2003 требованиям норм Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
17.01.2003 СПК "Пригородное" (Цедент) и ОАО "Рязанское авиатранспортное предприятие" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств в размере 29441 руб. к своему должнику - ОАО "Рязанское авиапредприятие".
В соответствии с п. 1.1 право требования денежных средств основано на акте сверки от 14.01.2003.
Поскольку ответчик по договору уступки прав (цессии), передавая право требования, не указал, в силу какого обязательства у него возникло указанное право, истец, ссылаясь на ст. 382, 385, 388 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 17.01.2003.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ и п. 2.1 договора кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.
В нарушение ст. 382 ГК РФ в договоре уступки прав (цессии) от 17.01.2003 отсутствует предмет договора, так как не указано обязательство, на основании которого возникла сумма задолженности. Акт сверки от 14.01.2003, указанный в п. 1.1 спорного договора, по своему существу не может являться обязательством и принимается в качестве доказательства наличия задолженности при наличии первичных бухгалтерских документов.
В нарушение ст. 385 ГК РФ ответчик не передал истцу документы, удостоверяющие право требования (договоры, накладные, платежные документы и т.д.).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав от 17.01.2003, заключенный между СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области и ОАО "Рязанское авиатранспортное предприятие" Рязанского района Рязанской области.
2. Взыскать с СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязанское авиатранспортное предприятие" Рязанского района Рязанской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
