|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2003 № А54-3144/03-С18
<ОТКАЗ ГИБДД СНЯТЬ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ, ПОСКОЛЬКУ ОГРАНИЧИЛ ПРАВО ВЛАДЕЛЬЦА НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2003 г. № А54-3144/03-С18
(извлечение)
ЗАО "Соколовское" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ГИБДД УВД Рязанской области о признании незаконным решения от 04.04.2003 № 18/116-т и обязании снять с учета автомашину ГАЗ-31029, госномер К-209АН62, 1970 года выпуска.
Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Данное ходатайство рассмотрено, причины пропуска срока признаны уважительными и судом пропущенный срок восстановлен.
В судебном заседании заявитель уточнил наименование ответчика - ГИБДД УВД г. Рязани - и требования, просил суд признать незаконными действия ГИБДД УВД г. Рязани, выразившиеся в отказе снять с регистрационного учета автомашину ГАЗ-31029, госномер К-209АН62, 1970 года выпуска.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам. В отзыве на заявление требования отклонил, мотивируя тем, что при проверке сотрудниками Московского РОВД г. Рязани установлено, что номер двигатель автомобиля ГАЗ-24, госномер К-209АН62, принадлежащего заявителю, совпадает с номерным обозначением 94418 двигателя автомобиля ГАЗ, находящегося в розыске.
Из материалов дела следует: 17.01.2003 ЗАО "Соколовское" (г. Рязань) обратилось в ГИБДД УВД Рязанской области с заявлением о снятии с регистрационного учета автомашину ГАЗ-31029, шасси б/н, двигатель 32001-94418-84, кузов S0320009, 1970 г. выпуска, для дальнейшей продажи.
При фактическом осмотре машины ответчиком установлено, что номер двигателя совпал с номером двигателя автомашины ГАЗ-24, находящейся в розыске.
По данному факту сотрудниками Московского РОВД г. Рязани проведена проверка и установлено, что автомашина ГАЗ-31029 находится на балансе заявителя с 1970 года. За время эксплуатации автомобиль неоднократно подвергался ремонту с заменой номерных агрегатов. Одновременно выявлено, что номер 32001-94418-84 двигателя вышеуказанной машины, 1984 года выпуска, и номер двигателя автомашины ГАЗ-24, 1990 года выпуска, находящейся в розыске, совпадают. Однако, вероятнее всего, имеет место совпадение порядковых номеров двигателей, выпущенных заводом в разное время.
Результаты проведенной проверки были оформлены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2003 года в связи с отсутствием состава преступления.
Данным постановлением заявителю разъяснено, что признание за ним права собственности на кузов и двигатель автомашины ГАЗ-31029 возможно в судебном порядке.
ЗАО "Соколовское" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании права собственности на упомянутое имущество.
Вступившим в законную силу решением суда по делу № А-54-1468/03-С8(С17) в иске отказано, поскольку отсутствует спор о праве.
На заявление ЗАО "Соколовское" о снятии с регистрационного учета автомашины ГАЗ-31029, двигатель 32001-94418-84, 1970 г. выпуска, ГИБДД УВД Рязанской области письмом № 18/116-т от 4 апреля 2003 года ответило отказом.
В обоснование отказа ответчик ссылался на п. 64 "Правил регистрации автотранспортных средств в ГИБДД УВД России", утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003, поскольку при осмотре автомашины было установлено совпадение номеров двигателя с автомашиной ГАЗ-24, числящейся в угоне.
Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пунктам 16, 17 "Правил регистрации автотранспортных средств в и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ", утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003, при совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия сведениям, указанным в документах, удостоверяющих право собственности, регистрационных документах, а также в паспортах транспортных средств и иных документах, подтверждающих возможность допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
При обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Проверкой установлено, что автомашина ГАЗ-31029 находится на балансе заявителя с 1970 года, и в данном случае имеет место только совпадение порядковых номеров двигателей, выпущенных автозаводом ГАЗ в разные периоды времени.
В связи с отсутствие состава преступления ответчиком принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2003 года.
Исходя из содержания упомянутых Правил, после проведения проверки ответчик обязан принять решение о снятии спорной автомашины с учета.
Однако указанных действий ГИБДД УВД г. Рязани не совершила и нарушила права ЗАО "Соколовское", ограничив права владельца на распоряжение собственным имуществом.
Учитывая изложенное, действия ГИБДД, выразившиеся в отказе снять с регистрационного учета автомашину ЗАО "Соколовское" ГАЗ-31029, госномер К-209АН62, 1970 года выпуска, следует признать незаконными.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ госпошлина подлежит возврату заявителю.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать действия ГИБДД УВД г. Рязани, выразившиеся в отказе снять с регистрационного учета автомашину ЗАО "Соколовское" ГАЗ-31029, госномер К-209АН62, 1970 года выпуска, незаконными.
2. Возвратить с ЗАО "Соколовское" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 12.08.2003.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
