|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2003 № А54-2608/03-С18
<ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НДС И ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ В БЮДЖЕТ ШТРАФА И ПЕНИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СУММЫ НДС НА МОМЕНТ ПРОВЕРКИ И ВЫНЕСЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО РЕШЕНИЯ У НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ ИМЕЛОСЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 21.01.2004 № А54-2608/03-С18 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2003 г. № А54-2608/03-С18
(Извлечение)
В соответствии со ст. 145 НК РФ и на основании решения руководителя ИМНС России № 4 по г. Рязани от 03.05.2001 ООО "Сервисный центр Парус-Р" было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость на период с 01.04.2001 по 31.03.2002.
Срок освобождения организации от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, истек 01.04.2002.
01.04.2003 общество направило в адрес налоговой инспекции уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость на двенадцать последовательных месяцев, начиная с 01.04.2001, с документами, подтверждающими в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи право на освобождение.
В период с 21.04.2003 по 30.04.2003 ИМНС РФ № 4 проведена выездная налоговая проверка ООО "Сервисный центр Парус-Р" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов) за период с 09.02.2000 по 31.12.2002.
По итогам проверки, результаты которой отражены в акте № 10-06/783 от 21.05.2003, инспекцией вынесено решение № 10-06/917 от 10.06.2003.
Пунктом 3.1 мотивировочной части данного решения установлено, что ООО "Сервисный центр Парус-Р", использовавшее право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, не представило в налоговый орган в указанный срок документы, подтверждающие, что в течение срока освобождения (12 последовательных календарных месяцев) сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей.
Данный факт явился основанием для восстановления НДС в сумме 11332 руб. и соответствующих ей пени и штрафа, которые налогоплательщику предложено перечислить в добровольном порядке.
Сумма налога исчислена из выручки от реализации товаров (работ, услуг) за период с 01.04.2001 по 31.03.2002. Выручка составила 56660 руб., в том числе: апрель 2001 г. - 967 руб.; май 2001 г. - 55693 руб., июнь 2001 г. - 0 руб. (счета-фактуры № 11 от 30.04.2001, № 12 от 21.05.2001, № 13 от 31.05.2001).
Не согласившись с решением налогового органа в этой части, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 145 НК РФ, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца превысила один миллион рублей либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, налогоплательщики, начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.
Сумма налога за месяц, в котором имело место указанное выше превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке.
В случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 настоящей статьи (либо представил документы, содержащие недостоверные сведения), а также в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает ограничения, установленные настоящим пунктом и пунктами 1 и 4 настоящей статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.
Статьей 145 НК РФ установлен срок для предоставления документов. В соответствии с пунктом 4 статьи 145 НК РФ установлена обязанность организациями и индивидуальными предпринимателями, использовавшими право на освобождение, представить в налоговый орган указанные в данном пункте документы по истечении 12 календарных месяцев, не позднее 20-го числа последующего месяца.
Налогоплательщик в указанный срок документы не представил. Как видно из материалов дела, 01.04.2003, в период проведения проверки, общество направило в адрес налоговой инспекции уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, на двенадцать последовательных месяцев, начиная с 01.04.2001, с документами, подтверждающими в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи право на освобождение:
выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации);
выписка из книги продаж;
выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели); копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.
Ограничения, установленные ст. 145 НК РФ, в период освобождения налогоплательщиком были соблюдены.
Данный факт налоговым органом не отрицается.
В результате проведенной выездной налоговой проверки не были выявлены факты превышения суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца одного миллиона рублей либо осуществления реализации подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья в период освобождения.
В период проведения проверки в адрес налогового органа были направлены документы, подтверждающие право на освобождение.
Кроме того, в результате проведения выездной налоговой проверки установлено, что обществом соблюдены ограничения, установленные ст. 145 НК РФ.
Следует отметить, что декларации по НДС за период с 01.04.2001 по 31.03.2002 ежемесячно представлялись в налоговый орган. Выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период с 01.04.2001 по 31.03.2002 составила 56600 рублей, что не превышает за каждые три последовательные календарные месяца в совокупности одного миллиона рублей.
Довод налоговой инспекции о том, что основанием восстановления суммы НДС является факт непредставления документов в срок до __, является ошибочным, поскольку из смысла нормы ст. 145 НК РФ следует, что основанием для доначисления налога может являться непредставление налоговому органу документов, т.е. лишение его возможности проверить, соблюдены ли предприятием все ограничения, установленные ст. 145 НК РФ.
На момент вынесения решения у налогового органа имелись документы, представленные предприятием все ограничения, дающие основание сделать вывод о том, что ограничения в период освобождения предприятием соблюдены.
Оснований для восстановления суммы НДС на момент проведения проверки и вынесения обжалуемого решения у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах требование о признании частично недействительным решения подлежит признанию судом незаконным как несоответствующим Налоговому кодексу РФ.
В связи с этим требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным решение ИМНС РФ № 4 по г. Рязани № 10-06/917 от 10.06.2003 в части восстановления суммы НДС в размере 11332 руб. с взысканием соответствующих сумм налоговых санкций и пеней как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Парус-Р" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ сумму 1000 руб., перечисленную в уплату госпошлины платежным поручением № 63 от 20.01.2003.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
