Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2003 № А54-1876/03-С7
<УТРАТА ГРАЖДАНИНОМ СТАТУСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ АРБИТРАЖНОГО СУДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2003 г. № А54-1876/03-С7

(Извлечение)

Определением Арбитражного суда от 20.06.2003 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец - ООО "Ледяная страна" просит определение отменить как необоснованное и дело передать на рассмотрение суда первой инстанции. Заявитель считает, что аннулирование регистрации предпринимателя С. после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда не влечет прекращение производства по делу; исковое заявление, поданное с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено по существу Арбитражным судом.
Ответчик в отзыве против доводов жалобы возражает, считает определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен юридическим лицом - ООО "Ледяная страна" к предпринимателю С. о взыскании 99454 руб. 75 коп. ущерба, причиненного при перевозке груза.
Исковое заявление, обоснованное с соблюдением правил подведомственности, принято 30.05.2003 к производству Арбитражного суда, т.к. по субъектному составу и предмету требований спор в соответствии со ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
При рассмотрении дела было установлено, что регистрация С. (свидетельство серии ГЖ № 37636 от 09.06.2001) в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, аннулирована 20.06.2003. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 20.06.2003 № 18/1-627 Управления потребительского рынка администрации г. Рязани. Таким образом, статус предпринимателя утрачен С. после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку названным пунктом постановления разъяснено, что если при рассмотрении дела Арбитражным судом будет установлено, что гражданин - участник процесса утратил статус предпринимателя до принятия искового заявления, то производство по делу прекращается по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству Арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.
В силу изложенного утрата гражданином С. статуса предпринимателя после принятия дела к производству Арбитражного суда не является основанием для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда о прекращении производства по настоящему делу подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1791 руб. 82 коп. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего ее при подаче жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

постановил:

1. Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2003 по делу № А54-1876/03-С7 отменить, дело направить на рассмотрение Арбитражного суда первой инстанции.
2. Взыскать с предпринимателя С. в пользу ООО "Ледяная страна" г. Рязани 1791 руб. 82 коп. госпошлину по апелляционной жалобе.
3. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru