|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 14.05.2003 № 33-807
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ТАК КАК РЕГИСТРАЦИЯ ПРОВЕДЕНА В ПОРЯДКЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ВЫВОДЫ СУДА О ТОМ, ЧТО НА МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ В РЕГИСТРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ПАЛАТУ) АДМИНИСТРАЦИИ Г. РЯЗАНИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕ ИМЕЛОСЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ТАКОЙ РЕГИСТРАЦИИ, СООТВЕТСТВУЮТ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2003 г. № 33-807
(Извлечение)
14 мая 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Московского районного суда гор. Рязани от 5 марта 2003 г., которым постановлено:
признать недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества "Л" от 06.06.1999. В остальной части иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к М., садоводческому товариществу "Л" о признании недействительным неправомочного собрания и протокола СТ "Л" от 06.06.1999 и свидетельства о регистрации юридического лица № 14390 от 22.02.1990. В обоснование требований указала, что 06.06.1999 ответчик М. объявил себя председателем СТ "Л" и взял на себя функции правления СТ, чем нарушил ФЗ "О садоводческих некоммерческих объединениях граждан". В результате неправомерных действий ответчика были прекращены полномочия истца, как председателя товарищества. Решение собрания от 06.06.1999 является незаконным, поскольку собрание проведено с нарушениями закона: не утверждалась повестка дня, нет явочного листа, в протоколе отсутствует запись о голосовании по вопросу избрания председательствующим и секретарем собрания, в повестку дня не входил вопрос об утверждении приходно-расходной сметы и штатного расписания, доверенности членов товарищества не заверены в установленном законом порядке, на собрании не было кворума для решения вопросов о досрочных выборах правления и ревизионной комиссии, не имеется решения правления и его председателя о созыве внеочередного собрания, протокол собрания составлен неграмотно, не заверен печатью. На собрании она присутствовала, и хотя не принималось решения об освобождении истца от должности председателя СТ, М. получил свидетельство о регистрации юридического лица СТ "Л" за № 14390 от 1990 г. Свидетельство выдано на основании утратившего силу решения райисполкома № 88 от 22.02.1990.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе В. просит отменить решение в части отказа в иске о признании недействительным свидетельства о регистрации юридического лица, ссылаясь на незаконность решения по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 6 июня 1999 г. в садоводческом товариществе "Л" внеочередное собрание членов товарищества было созвано и проведено с существенными нарушениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение данного собрания должно быть признано недействительным. Выводы суда о том, что не имеется оснований для признания недействительной свидетельства о регистрации юридического лица, также соответствуют материалам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе В., исследовались судом и правовая оценка спорных правоотношений соответствует действующему законодательству. Регистрация юридического лица относится к административно-правовым отношениям и проведена в порядке, соответствующем действующему законодательству. Выводы суда о том, что на момент обращения в регистрационное управление (палату) администрации г. Рязани с заявлением о регистрации товарищества в качестве юридического лица, не имелось оснований для отказа в такой регистрации, соответствуют материалам дела.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда гор. Рязани от 5 марта 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
