|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2003 № А54-219/03-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ, ВЫТЕКАЮЩУЮ ИЗ ЗАКОНА О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ЗА УСТУПКУ ТРЕБОВАНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 29.10.2003 № А54-219/03-С17 данное решение и Постановление апелляционной инстанции от 18.07.2003 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2003 № А54-219/03-С17 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2003 г. № А54-219/03-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юскон" обратилось в Арбитражный суд с иском к отделу вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани о взыскании денежных средств в сумме 46977 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7126 руб., начисленных за период с 24.04.2002 по ставке 21 % годовых.
В качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны ОАО "Рязанский бройлер" и Служба судебных приставов № 5 г. Рязани.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.1999 между ООО "Юскон", ОВО при РОВД Московского округа, ОАО "Рязанский бройлер" было заключено соглашение о зачете взаимных требований. По соглашению ООО "Юскон" перечислило в адрес ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани по приходно-кассовым ордерам 46977 руб. 33 коп. В результате исполнения соглашения истец должен был получить в аренду здание торгового дома "Юбилейный". Передача здания в аренду не состоялась, в связи с чем истец потребовал от ответчика возврат денежных средств. Получив отказ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признает, так как истец неоднократно обращался в суд, имеются судебные решения о прекращении производства в отношении ответчика в связи с отказом истца от иска к ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани, а также об отказе в иске.
ОАО "Рязанский бройлер" в отзыве на иск указало, что в состав имущества общества не входит торговый дом "Юбилейный", документов, связанных со спором в отношении торгового дома "Юбилейный", также не имеется, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Служба судебных приставов отзыв не представила, в судебное заседание не явилась.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать денежные средства в сумме 46977 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16442 руб. 07 коп., исчисляя проценты с 17.05.2001 по 15.04.2003 по учетной ставке банка 18 % годовых.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
10.08.1999 ОАО "Рязанский бройлер", ООО "Юскон" и ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани заключили трехстороннее соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому отдел вневедомственной охраны передает ООО "Юскон" право требования, возникшее из решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.1997 и исполнительного производства, по взысканию с ТОО "Торговый дом "Юбилейный" 46277 руб. 33 коп.; ООО "Юскон" перечисляет отделу охраны указанную сумму, после чего передает это право требования ОАО "Рязанский бройлер" и оказывает содействие последнему в ходе реализации права требования денежной суммы получить в собственность здание ТОО "Торговый дом "Юбилейный". В дальнейшем это здание передается в аренду ООО "Юскон", а сумма уступленного права требования должна засчитываться в зачет арендных платежей.
Решением Арбитражного суда Рязанской области по иску между теми же сторонами по требованию о признании сделки недействительной в части уступки права требования между отделом вневедомственной охраны и ООО "Юскон" и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении отказано.
Основанием для отказа послужил вывод суда о том, что сделка в этой части является возмездной уступкой права требования и не противоречит ст. 382 ГК РФ. Решение вступило в законную силу, сторонами не оспорено.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд принимает выводы решения по делу № А54-1753/02-С5 в части оценки сделки между истцом и ответчиком.
Ответчик не передал истцу исполнительный лист и не произвел оформление процессуального правопреемства по исполнительному листу, в связи с чем истец был лишен возможности вступить в права нового кредитора, которые переуступил ему ответчик.
Данное обстоятельство подтверждается сторонами, не оспаривается ответчиком и следует из решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-968/00-С17-С6. По указанному делу спор был рассмотрен по иску ООО "Юскон" к двум ответчикам - ОАО "Рязанский бройлер" и ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани о взыскании 46977 руб. 33 коп. - суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5504 руб. 18 коп., затем истец изменил требование о взыскании долга на взыскание убытков. Кроме того, истец заявил отказ от иска к отделу вневедомственной охраны по взысканию убытков. В отношении отдела вневедомственной охраны производство по делу о взыскании убытков прекращено.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в настоящем деле участвуют другие стороны (служба судебных приставов № 5), требования заявлены по иным основаниям, норма ч. 3 ст. 151 АПК РФ не может быть применима судом.
Истец по приходным кассовым ордерам передал ответчику 46977 руб. 33 коп., данная сумма составляла сумму задолженности ТОО "Торговый дом "Юбилейный" по решению Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 1997 г. № А54-118/97-С4.
Ответчик не исполнил обязанность, вытекающую из закона о процессуальной замене стороны в исполнительном производстве, не представил доказательств суду об оплате за уступку требования, так как в соответствии с нормами гражданского кодекса сделка по уступке требования между юридическими лицами должна быть возмездной, иначе она является недействительной, в силу ст. 575 ГК РФ.
Из ответа конкурсного управляющего ОАО "Рязанский бройлер" следует, что при проведении приватизации имущества и обязательств не выявлено имущество - Торговый дом "Юбилейный", правоустанавливающих документов на него и документов, связанных со спором в отношении Торгового дома "Юбилейный".
Следовательно, требование истца о взыскании, перечисленной ответчику денежной суммы в размере 46977 руб. 33 коп., как неосновательно полученной, является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным за период с 24.04.2002, с даты получения ответчиком письма ООО "Юскон" о возврате денежной суммы 46977 руб. 33 коп., именно в этом письме истец указал на неосновательное получение ответчиком спорной суммы.
Взысканию подлежат проценты в сумме 8268 руб. исходя из расчета 46977,33: 360 х 18 % х 352 дн. (с 24.04.2002 по 15.04.2003). В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани в пользу ООО "Юскон" 55245 руб. 33 коп., из них: 46977 руб. 33 коп. - неосновательное сбережение, 8268 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2179 руб. 99 коп.
3. Взыскать с ООО "Юскон" (г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 322 руб. 59 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
