|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 16.04.2003 № 33-626
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ЗА ОТВЕТЧИКОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ПРАВО ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТЬ ДОМА С УЧЕТОМ РАЗМЕРА ВОЗВЕДЕННОЙ ПРИСТРОЙКИ, А ТАКЖЕ ЧТО ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НАРУШЕНИЕ ЕГО ПРАВ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ЕГО ДОЛЕЙ ДОМОВЛАДЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЧАСТЬЮ ДОМОВЛАДЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2003 г. № 33-626
(Извлечение)
16 апреля 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе З. на решение Октябрьского районного суда гор. Рязани от 25 февраля 2003 г., которым постановлено:
В иске З. к А. об устранении препятствий в пользовании частью домовладения в г. Рязани отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения З. и его представителя адвоката, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование требований указал, что является собственником 74/157 долей в г. Рязани. А. - собственница 51/157 долей указанного дома. Осенью 2001 г. ответчица без разрешительных документов, без согласования с управлением главного архитектора, управлением государственной пожарной службы, центром санитарно-эпидемиологического надзора, без отвода земельного участка под строительство начала возведение пристройки между своей кухней и его частью дома. Возведенная пристройка нарушает его права собственника, лишает его возможности пользоваться домовладением. Он не может пройти к стене своего дома, производить ремонт и очистку крыши от снега, все воды с пристройки подтекают к его выходу, заливают подвалы его погреба, затекают под фундамент его части дома. Истец просил обязать А. снести самовольно возведенную пристройку к дому.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе З. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам возведения пристройки без разрешительных документов и пояснению истца о препятствии доступа на крышу дома и уборке снега в связи с пристройкой к дому ответчицы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что стороны являются сособственниками домовладения № 21, расположенного в г. Рязани, истцу принадлежит 74/157 долей дома, ответчице - 51/157 долей дома. Ответчицей возведена пристройка. 29 января 2003 г. за А. зарегистрировано право долевой собственности на часть дома с учетом размера возведенной пристройки. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав по пользованию его долей домовладения.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании домовладением удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы З. о том, что судом не дана оценка обстоятельствам возведения пристройки без разрешительных документов и пояснению истца о препятствии доступа на крышу дома и уборке снега в связи с пристройкой к дому ответчицы, не могут являться основанием для отмены решения. Факт возведения пристройки без оформления разрешения не является обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела. Доказательств, подтверждающих возникновение препятствий в пользовании домовладением в связи с возведением ответчицей пристройки, истцом суду не представлено.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда гор. Рязани от 25 февраля 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
