|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2003 № А54-236/03-С11
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИСХОДЯ ИЗ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, ВПРАВЕ ОТСРОЧИТЬ ИЛИ РАССРОЧИТЬ УПЛАТУ ГОСПОШЛИНЫ ЛИБО УМЕНЬШИТЬ ЕЕ РАЗМЕР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2003 г. № А54-236/03-С11
(извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, К. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОМОБ г. Рязани Ш. по руководству отделом, контролю за соблюдением законодательства РФ подчиненными при организации и проведении проверок соблюдения правил торговли в торговом предприятии заявителя, а также о признании незаконными действий инспекторов ОМОБ г. Рязани Л., А., Д.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов. Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2005-1 "О государственной пошлине" с искового заявления неимущественного характера, кроме исков, указанных в п. 3 ч. 2 данной статьи, госпошлина уплачивается в размере, составляющем десятикратный размер минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное, по иску, связанному с оспариванием действий должностных лиц, истцу следовало уплатить госпошлину в размере 1000 руб. по каждому требованию.
Поскольку заявителем оспаривались действия сотрудников ОМОБ г. Рязани по четырем проводимым ими проверкам (действия Л. и А. по проверке 19.05.02, действия Л. по проверке 06.10.02, действия А. по проверке 26.11.02, действия Д. по проверке 24.12.02) и бездействие начальника ОМОБ г. Рязани Ш., то госпошлину заявителю следовало уплатить в сумме 5000 руб. Фактически истец при подаче иска уплатил по квитанции Рязанского отделения Сбербанка РФ 8606/024 от 18.01.2003 госпошлину в сумме 15 руб.
При вынесении решения от 06.03.2003 по делу А54-236/03-С11 Арбитражным судом не решен вопрос о судебных расходах. Поскольку решением от 06.03.2003 по данному делу заявителю отказано в удовлетворении требований, госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
В соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ Арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату госпошлины либо уменьшить ее размер. В судебном заседании 02.04.2003 представителем заявителя заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением заявителя.
Из представленной в материалы дела декларации по налогу на доходы заявителя за 2002 г. следует, что доход предпринимателя за указанный период составил лишь 5095 руб. 38 коп.
Учитывая изложенное, норму ст. 102 АПК РФ, Арбитражный суд считает возможным уменьшить госпошлину, отнесенную на заявителя по заявленным требованиям, до 100 руб.
Поскольку заявителем при подаче заявления в суд госпошлина уплачена в сумме 15 руб., то с предпринимателя К. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 102, 178 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя К., родившейся 27.11.1949 в Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань (зарегистрированной Регистрационной палатой (управлением) администрации г. Рязани 02.02.1999, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя № ГО 30590), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 85 руб.
2. На дополнительное решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
