|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2006 № А54-5102/2006-С13
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2006 г. № А54-5102/2006-С13
(Извлечение)
Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани (далее по тексту - ОМОБ) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя К., проживающей по адресу: г. Рязань.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ОМОБ при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Предприниматель К. факт нарушения признала и пояснила, что о невозможности продажи данной продукции без специального разрешения не знала. Предприниматель указала, что имеет на иждивении сына в возрасте трех лет; доход составляет 5000 руб. в месяц.
Из материалов дела следует, что 03.10.2006 в 12 час. 10 мин. инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани была выявлена реализация продукции под логотипом компании "Nike" в торговой точке индивидуального предпринимателя К., расположенной на территории рынка по ул. Спартаковская, д. 30, г. Рязань, а именно: спортивные брюки в количестве 2 шт.
Протоколом изъятия вещей и документов от 03.10.2006 с участием понятых у индивидуального предпринимателя К. были изъяты брюки спортивные мужские с логотипом "Nike" стоимостью 200 руб. за единицу товара.
По результатам проверки составлен протокол осмотра от 03.10.2006.
Определением № 128 от 03.10.2006 инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани младшим лейтенантом милиции Р. в отношении индивидуального предпринимателя К. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
Изъятая у индивидуального предпринимателя К. продукция 05.10.2006 направлена на экспертизу в ООО "Найк".
Согласно заключению экспертизы № 427 от 23.10.2006 ООО "Найк" представленные образцы продукции (спортивные брюки) с нанесенным на них товарным знаком "Nike" () являются поддельными (контрафактными).
30.10.2006 инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани младшим лейтенантом милиции Р. в присутствии индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 03104, в котором отражены обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан К., копия протокола ею получена. Возражений по вменяемому правонарушению индивидуальным предпринимателем К. не представлено.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ОМОБ г. Рязани с настоящим заявлением в Арбитражный суд.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Арбитражный суд пришел к выводу, что к индивидуальному предпринимателю К. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, согласно п. 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
Логотип "Nike" является товарным знаком компании "Найк Интернешенл ЛТД" зарегистрированным Роспатентом РФ, на территории РФ и на него выданы свидетельства № 233151, 64306, 65094, 140352, 140353, 140350, 140351. Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания "Найк Интернешенл Лимитед" штат Орегон, США, и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через официального дистрибьютора ООО "Найк".
Доказательств наличия у индивидуального предпринимателя К. либо у лица, производившего изъятую продукцию, разрешения правообладателя на использование торговой марки и логотипа "Nike" индивидуальным предпринимателем Арбитражному суду не представлено.
Согласно заключению экспертизы № 427 от 23.10.2006 представленная на исследование продукция являются поддельной (контрафактной). Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Довод предпринимателя о том, что она не знала о незаконности продажи контрафактной продукции, судом не принимается, поскольку незнание закона не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. При осуществлении продажи контрафактной продукции предприниматель могла и должна была знать, а также предвидеть негативные последствия своих действий. Кроме того, в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя К. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако учитывая то, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем К. впервые, что К. имеет на иждивении сына в возрасте трех лет, ее доход составляет 5000 руб. в месяц, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства как смягчающие ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя К., 17.05.1972 года рождения, уроженку Рязанской области, проживающую по адресу: г. Рязань, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623034500114, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., 17.05.1972 года рождения, уроженки с. Слободка Михайловского района Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623034500114, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 рублей.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя К., 17.05.1972 года рождения, уроженки с. Слободка Михайловского района Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623034500114, товар, являющийся предметом административного правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Nike": брюки спортивные с логотипом "Nike" в количестве 2 штук, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.10.2006, находящийся на хранении в Отделе милиции общественной безопасности г. Рязани.
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
