|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 19.03.2003 № 33-457
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ГАРАЖОМ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК СПОРНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ИСТЦУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, А ОТВЕТЧИК ПРЕПЯТСТВУЕТ ИСТЦУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМУЩЕСТВОМ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА СОБСТВЕННИКА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2003 г. № 33-457
(Извлечение)
19 марта 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на заочное решение Михайловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2003 г., которым постановлено: обязать И. не чинить препятствия Р. в пользовании гаражом, расположенным по ул. Лавренева г. Михайлова Рязанской области, и передать ему ключи от данного гаража.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения И., ее представителя адвоката, поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя истца, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к И. об устранении препятствий в пользовании гаражом.
В обоснование требований указал, что 12 ноября 2002 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на гараж, расположенный по ул. Лавренева в г. Михайлове, принадлежавший его отцу, который умер 4 января 2002 г. 20 ноября 2002 г., истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж. Пользоваться гаражом он не может, поскольку ключи находятся у И., которая некоторое время проживала с отцом истца. В настоящее время передать истцу ключи от гаража не желает.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе И. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку она представляла доказательства о принадлежности спорного гаража ей.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 20 ноября 2002 г. за Р. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на гараж общей площадью 25 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. Лавренева. И. препятствует истцу пользоваться спорным гаражом, не отдает ключи от двери гаража.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Р. об устранении препятствий в пользовании гаражом подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы И. о том, что отец истца продал гараж ей, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 304 ГК РФ Р. как собственник гаража вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованным по этим обстоятельствам доказательствам судом дана оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
