|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 12.03.2003 № 33-298
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЕМ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПООЩРИТЕЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ПРЕДЕЛАХ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 г. № 33-298
(Извлечение)
12 марта 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Р" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 октября 2002 г., которым постановлено:
взыскать с ОАО "Р":
в пользу Г-ова О.В. авторское вознаграждение в сумме 419990 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 94861 руб. 01 коп., поощрительное вознаграждение - 2610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2374 рубля;
в пользу Б-ера А.Д. авторское вознаграждение - 166917 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 32483 руб. 89 коп., поощрительное вознаграждение - 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 791 рубль;
в пользу А-ева А.М. авторское вознаграждение - 267067 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 55354 руб. 48 коп., поощрительное вознаграждение - 1740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1583 рубля;
в пользу Т-ова А.В. авторское вознаграждение - 660398 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 136551 руб. 96 коп., поощрительное вознаграждение - 2610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2374 рубля;
в пользу М-кова Ф.А. авторское вознаграждение - 1350398 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 227636 руб. 86 коп., поощрительное вознаграждение - 3480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3166 рублей;
в пользу М-ова В.Л. авторское вознаграждение - 248289 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 54307 руб. 02 коп., поощрительное вознаграждение - 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 791 рубль;
в удовлетворении иных исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "Р" госпошлину в доход государства в сумме 379471 рубль.
Определением от 15 октября 2002 г. были исправлены арифметические ошибки, имевшие место в решении суда, и взыскано с ОАО "Р" в пользу М-ова В.Л. авторское вознаграждение - 248289 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 54307 руб. 02 коп., в пользу М-кова Ф.А. авторское вознаграждение - 1350800 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 282628 руб. 07 коп., в пользу Т-ова А.В. авторское вознаграждение - 660398 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 136213 руб. 98 коп., в пользу А-ева А.М. авторское вознаграждение - 267067 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 53590 руб. 83 коп., в пользу Б-ера А.Д. авторское вознаграждение - 166928 рублей 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 32483 руб. 89 коп., в пользу Г-ова О.В. авторское вознаграждение в сумме 419949 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 90018 руб. 47 коп.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ОАО "Р" Ш-евой Н.В. и М-ина Ю.В., поддержавших кассационную жалобу, объяснения М-кова Ф.А. и представителей истцов, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Б-ер А.Д., А-ев А.М., М-ков Ф.А., М-ов В.Л., Г-ов О.В., Т-ов А.В. обратились в суд с иском к ОАО "Р" о взыскании авторского вознаграждения, поощрительного вознаграждения, денежных сумм за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что в период 1995-1996 гг. между ними и ответчиком заключены соглашения как с авторами изобретений на использование патентов в производстве ответчика. Они имели право на получение от ответчика авторского вознаграждения:
по патенту РФ № 2096705 "Печь для получения трехокиси сурьмы": ежеквартально в размере 16 долларов США (в рублях по курсу на момент выплаты) с каждой тонны произведенной трехокиси сурьмы вне зависимости от величины прибыли, получаемой в течение срока действия патента, ежегодно 1,1 процента от стоимости реализованной трехокиси сурьмы за вычетом выплат по предыдущему пункту;
по патенту РФ номер 2100461 "Способ получения трехокиси сурьмы": ежеквартально 14 долларов США (в рублях по курсу на момент выплаты) с каждой тонны произведенной трехокиси сурьмы вне зависимости от величины прибыли, получаемой в течение срока действия патента, ежегодно 32 доллара США (в рублях по курсу на момент выплаты) с каждой тонны произведенной трехокиси сурьмы вне зависимости от величины прибыли, получаемой в течение срока действия патента за вычетом выплат по предыдущему пункту;
по патенту РФ номер 2081197 "Способ производства черновой сурьмы": ежеквартально 12 долларов США (в рублях по курсу на момент выплаты) с каждой тонны сурьмы, поступившей на переработку с концентратом, ежегодно 0,9 процента от стоимости реализованной готовой продукции (металлической сурьмы и трехокиси сурьмы), произведенной из черновой сурьмы, полученной с применением данного патента, за вычетом выплат по предыдущему пункту;
по патенту РФ номер 208706 "Способ окисления металлической сурьмы, содержащей примеси благородных металлов";
ежеквартально 14 долларов США (в рублях по курсу на момент выплаты) с каждой тонны произведенной трехокиси сурьмы вне зависимости от величины прибыли, получаемой в течение срока действия патента, ежегодно 1,0 процента от стоимости реализованной трехокиси сурьмы за вычетом выплат по предыдущему пункту.
Ответчик в добровольном порядке не исполнил своих обязательств, поэтому истцы просили взыскать следующие денежные суммы:
А-ев А.М. авторское вознаграждение по патентам 2096705, 2100461 - сумму, эквивалентную 21226 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 7129 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 8700 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей;
М-ков Ф.А. авторское вознаграждение по патентам 2096705, 2081197, 2083706, 2100461 - сумму, эквивалентную 138142 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 50064 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 17400 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей;
М-ов В.Л. авторское вознаграждение по патенту 2083706 - сумму, эквивалентную 33361 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 12981 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 4350 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей;
Г-ов О.В. авторское вознаграждение по патентам 2081197, 2083706, 2100461 - сумму, эквивалентную 50209 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 19163 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 13050 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей;
Т-ов А.В. авторское вознаграждение по патентам 2081197, 2096705, 2100461 - сумму, эквивалентную 61318 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 21608 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 13050 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей;
Б-ер А.Д. авторское вознаграждение по патенту 2100461 - сумму, эквивалентную 11732 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, за пользование чужими денежными средствами сумму, эквивалентную 3959 долларам США в рублях по курсу на день вынесения решения, 4350 рублей в качестве поощрительного вознаграждения, оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика за период с 1 квартала 1996 г. по 1 квартал 2001 г. по п. 1.2 патента № 2081197:
М-ков Ф.А. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 13214,9 долларам США - 416930,1 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 5035,4 долларов США - 158866,87 рублей;
Т-ов А.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 9690,9 долларам США - 305747,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3692,6 долларов США - 116501,53 рублей;
Г-ов О.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 8809,9 долларам США - 277952,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3356,9 долларов США - 105910,20 рублей;
по пункту 1.2 патента № 2083706:
М-ков Ф. А авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 21618,2 долларов США - 682054,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 8184,5 долларов США - 258220,98 рублей;
Г-ов О.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 12774,4 долларам США - 403032,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 4836,3 долларов США - 152585,27 рублей;
М-ов В.Л. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 16705 долларам США - 527042,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 6324,4 долларов США - 199534,82 рублей;
по пункту 1.2 патента № 2100461:
М-ков Ф.А. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 16408,8 долларам США - 520032,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 6180,9 долларов США - 195007,4 рублей;
Т-ов А.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 10665,4 долларам США - 336493,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3999,4 долларов США - 126181,07 рублей;
Г-ов О.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 2908,7 долларам США - 91769,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 1090,7 долларов США - 34411,59 рублей;
Б-ер А.Д. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 4847,9 долларам США - 152951,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 1817,9 долларов США - 57354,75 рублей;
А-ев А.М. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 5817,5 долларам США - 183542,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 2181,5 долларов США - 68826,33 рублей;
по пункту 1.3 патента № 2100461:
М-ков Ф.А. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 21192,4 долларам США - 668620,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 7050,9 долларов США - 222455,90 рублей;
Т-ов А.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 13712,7 долларам США - 432635,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 4562,4 долларов США - 143943,72 рублей;
Г-ов О.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 3739,8 долларам США - 117990,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 1244,3 долларов США - 39257,67 рублей;
Б-ер А.Д. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 6233,1 долларам США - 196654,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 2073,8 долларов США - 65428,39 рублей;
А-ев А.М. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 7479,7 долларам США - 235975,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 2488,6 долларов США - 78515,33 рублей;
по пункту 102 патента № 2096705:
М-ков Ф.А. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 15613,2 долларам США - 492596,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 5351,9 долларов США -168852,45 рублей;
Т-ов А.В. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 8782,4 долларам США - 277084,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3010,5 долларов США - 94981,28 рублей;
А-ев А.М. авторское вознаграждение в сумме, эквивалентной 3903,3 долларам США - 123149,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 1338 долларов США - 42213,9 рублей;
поощрительное вознаграждение М-кову Ф.А. 3480 рублей, проценты по нему - 3166 рублей; Т-ову А.В. - 2610 рублей, проценты - 2374 рубля; М-ову В.Л. - 870 рублей, проценты - 791 рубль; Г-ову О.В. - 2610 рублей, проценты - 2374 рубля; А-еву А.М. - 1740 рублей, проценты - 1583 рубля; Б-еру А.Д. - 870 рублей, проценты - 791 рубль. Истцы просили взыскать расходы, связанные с помощью представителя, - по 15000 рублей. От исковых требований по взысканию денежных сумм, предусмотренных п. 13 патентов № 2081197, 2083706, 2096705, истцы отказались.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе ОАО "Р" просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Соглашения сторон нельзя было считать достигнутыми в силу их ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ, истцами не доказано, что их изобретения были использованы, суд не по всем требованиям применил срок исковой давности.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 20 декабря 1995 г. между патентообладателями Государственным НИИ цветных металлов "Г", АО "Р" и авторами изобретения - истцами по делу и другими лицами было подписано соглашение о порядке выплаты вознаграждения авторам изобретения "Способ окисления металлической сурьмы, содержащей примеси благородных металлов". Согласно данному соглашению АО "Р" обязано выплатить авторам изобретения поощрительное вознаграждение в размере среднемесячного заработка работников завода, ежеквартальное и ежегодное вознаграждение из расчета каждой тонны трехокиси сурьмы, произведенной с использованием патента, вне зависимости от величины прибыли, получаемой в период действия патента. Указанные патентообладатели заключили с авторами изобретений "Способ производства черной сурьмы", "Способ получения трехокиси сурьмы" и "Печь для получения трехокиси сурьмы" соглашения о поощрительном вознаграждении, ежеквартальных и ежегодных вознаграждениях за счет средств АО "Р". На указанные изобретения авторам выданы патенты. Изобретения были использованы на предприятии ответчика.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Р" о том, что истцы при подписании соглашений не имели патентов, соглашения от имени ответчика были подписаны лицами, являвшимися одновременно и авторами изобретений, соглашения не включают размер, порядок и условия выплат, соглашения нельзя считать достигнутыми, неиспользование на предприятии ответчика указанных изобретений, исследовались судом и в мотивировочной части им дана правовая оценка, соответствующая материалам дела и действующему законодательству.
Ссылка в кассационной жалобе на ничтожность соглашений в силу ст. 168 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке сделки не оспаривались и не признавались недействительными в силу ничтожности. В материалах дела имеются доказательства применения изобретений истцов на предприятии ответчика. Данным доказательствам суд дал подробную оценку в мотивировочной части решения. Поскольку в силу норм процессуального права каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, то предложение суда ответчику представить доказательства, подтверждающие возражения, не противоречит требованиям ст. 50 ГПК РСФСР.
Доводы кассационной жалобы о личной финансовой заинтересованности директоров и членов Совета директоров общества, подписавших три соглашения с истцами, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку судом не рассматривались требования о признании соглашений недействительными, применении последствий ничтожной сделки.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что из мотивировочной части решения следует исключить вывод суда о том, что не имеется оснований для признания соглашений ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку таких требований в установленном законом порядке ответчиком не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 октября 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Р" - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения выводы суда об отсутствии оснований для признания соглашений сторон ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
