|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 12.02.2003 № 33-192
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРОРЫВОМ ТРУБЫ ОТОПЛЕНИЯ В ЧЕРДАЧНОМ ПОМЕЩЕНИИ ДОМА, ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2003 г. № 33-192
(Извлечение)
12 февраля 2003 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 декабря 2002 г., которым постановлено:
взыскать с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" в пользу Б. в возмещение материального вреда 1854 рубля, денежную компенсацию морального вреда - 500 рублей, затраты, связанные с судебными издержками, - 1500 рублей, а всего - 3854 рубля. В остальной части иска Б. отказать. Взыскать с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" госпошлину в доход местного бюджета в размере 1084 рублей 16 коп.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя МУ ЖКХ "ДЕЗ" К., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" о возмещении материального и морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры в г. Рязани. 24 июля 2002 г. в связи с прорывом трубы отопления в чердачном помещении дома квартира была залита водой. В результате этого истцу причинен материальный вред, связанный с необходимостью проведения в квартире ремонта. По заключению специалиста общая стоимость строительных материалов и работ составит 9308 руб. С учетом стоимости проведения экспертизы размер убытков составит 10208 руб. Фактом залития квартиры истцу причинены нравственные страдания, денежная компенсация морального вреда составляет 1000 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку решение не соответствует требованиям ст. 192 - 197 ГПК РСФСР.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что 24 июля 2002 г. в чердачном помещении, расположенном над квартирой истца в г. Рязани, имел место прорыв трубы центрального отопления, заполненной в этот момент холодной водой. По этой причине была залита квартира. По заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет 1854 рубля. Ответчиком жильцам корп. 1 по договору оказывалась услуга по отоплению дома. Из-за ненадлежащего оказания оказанной услуги истцу причинен материальный и моральный вред.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального и морального вреда подлежат удовлетворению в части, подтвержденной представленными по делу доказательствами.
Доводы кассационной жалобы МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" о том, что решение не соответствует требованиям ст. 192 - 197 ГПК РСФСР в связи с указанием в резолютивной части о взыскании материального вреда в размере 500 рублей, о котором не упоминается в мотивировочной части, не могут являться основанием к отмене решения. Из мотивировочной части решения следует, что 500 руб. - это размер компенсации морального вреда. Явную описку в решении нельзя приравнять к основаниям, влекущим за собой отмену решения. Более того, определением суда указанная описка в порядке ст. 204 ГПК РСФСР была исправлена.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 декабря 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
