|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2003 № 79-/02-С8
<ПОСКОЛЬКУ РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДОЛЖНИКА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА МОГЛИ ПОВЛИЯТЬ НА ХОД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПРАВОМЕРНО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2003 г. № 79-/02-С8
(Извлечение)
Администрация г. Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя М.В.М. по вынесению Постановления от 18.12.2002 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 9558/548.
Заявитель поддерживает доводы, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо - Управление МЮ РФ по Рязанской области ПСП № 2 г. Рязани, не соглашаясь с доводами заявителя, указывает, что Постановление от 18.12.2002 об отложении исполнительных действий вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".
Должник - предприниматель М.Д.П. - в судебное заседание не явился, в отзыве на жалобу возражает на доводы заявителя, полагая, что данное постановление вынесено обоснованно. В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Жалоба основана на следующих обстоятельствах.
На основании дубликата исполнительного листа арбитражного суда Рязанской области № 013898 от 14.02.2002 об обязании предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М.Д.П., возвратить администрации г. Рязани земельный участок с кадастровым номером 62:29:020011:6, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, в срок до 30.03.2002, судебным приставом-исполнителем ПСП № 2 г. Рязани М.В.М. вынесено Постановление от 26.11.2002 о возбуждении исполнительного производства № 9558/548.
По заявлению должника от 03.12.2002, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительное производство № 9558/548 Постановлением от 03.12.2002 было отложено до 13.12.2002
18.12.2002 к судебному приставу-исполнителю М.В.М. повторно поступило заявление должника - предпринимателя М.Д.П. об отложении исполнительных действий, поскольку арбитражным судом Рязанской области принята к производству апелляционная жалоба должника на определение арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 о выдаче дубликата исполнительного листа. В связи с этим судебным приставом-исполнителем 18.12.2002 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок 10 дней, т.е. до 28.12.2002.
Администрация г. Рязани считает, что указанное постановление вынесено с нарушением ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", подача должником апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 по делу № А54-166/02-С8 о выдаче администрации г. Рязани дубликата исполнительного листа не препятствует исполнению решения суда и не является основанием для отложения исполнительных действий.
Кроме того, администрация г. Рязани считает, что в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по указанному исполнительному листу должны быть совершены в срок до 01.12.2002, следовательно, судебный пристав-исполнитель М.В.М. необоснованно уклоняется от исполнения указанного судебного решения.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Ограничение возможности неоднократного отложения не предусмотрено указанным Законом.
Поскольку результаты рассмотрения жалобы могли повлиять на ход исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 18.12.2002 правомерно вынесено постановление об отложении исполнительных действий.
Кроме того, в силу нормы п. 5 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя является основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Поскольку дубликат исполнительного листа № 013898 поступил к судебному приставу-исполнителю М.В.М. 26.11.2002, срок совершения исполнительных действий начинает течь именно с этого момента, следовательно, указанный срок в настоящее время не нарушен.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания действий (бездействий) должностного лица незаконными необходимо наличие в совокупности обстоятельств: несоответствия закону или иному нормативному правовому акту действий (бездействий) должностного лица и нарушения данными действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В силу ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не доказаны в совокупности указанные обстоятельства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления администрации г. Рязани о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя М.В.М. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству № 9558/548 Постановлением от 18.12.2002 отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
