|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 08.01.2003 № 33-6
<ПОРОЧАЩИМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ УТВЕРЖДЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ГРАЖДАНИНОМ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИЛИ МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ (О СОВЕРШЕНИИ НЕЧЕСТНОГО ПОСТУПКА, НЕПРАВИЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ В ТРУДОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ, БЫТУ И ДРУГИЕ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ХОЗЯЙСТВЕННУЮ И ОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, РЕПУТАЦИЮ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ЯНВАРЯ 2003 г. № 33-6
(Извлечение)
8 января 2003 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 ноября 2002 года, которым постановлено: В иске Ш. к редакции газеты "Рязанские ведомости" и ООО "Р" о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей отказать. Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась к редакции газеты "Рязанские ведомости", ООО "Р" с иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 6 февраля 2002 года в газете "Рязанские ведомости" № 24 (1277) было опубликовано объявление: "24 января 2002 года в обществе с ограниченной ответственностью "Р" было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором досрочно прекращены полномочия исполняющего обязанности директора Ш., подпись Ш. как директора ООО "Р" под всеми документами, которые касаются деятельности ООО "Р", считать недействительной. Утерянную печать ООО "Р" считать недействительной".
Указанная публикация содержит ложные сведения и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как она о прошедшем собрании ничего не знала. Печать ею не утеряна, она хранится у нее, но не отдает ее Ш., считая, что общее собрание было проведено с нарушением закона.
Просила обязать ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в указанной публикации в объявлении об изменении исполнительных органов общества, путем опубликования опровержения в газете "Рязанские ведомости", взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Суд отказал в иске Ш., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2002 года в газете "Рязанские ведомости" № 24 (1277) было опубликовано объявление: "24 января 2002 года в обществе с ограниченной ответственностью "Р" было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором досрочно прекращены полномочия исполняющего обязанности директора Ш., подпись Ш. как директора ООО "Р" под всеми документами, которые касаются деятельности ООО "Р", считать недействительной. Утерянную печать ООО "Р" считать недействительной".
Рассматривая дело, суд правильно принял во внимание норму ст. 152 Гражданского кодекса РФ о том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Отказывая в иске Ш., суд обоснованно указал, что опубликованная информация в газете соответствовала представленным документам о проведении общего собрания в ООО "Р", т.е. является достоверной. Наряду с этим суд также верно указал, что опубликованная информация не содержит каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Ш., что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Такие выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 56 ГПК РСФСР, в частности протоколом общего собрания ООО "Р".
При постановлении решения суд правильно принял во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 11 (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно - хозяйственную и общественную деятельность репутацию), и пришел к обоснованному выводу об отсутствии таких сведений в спорной публикации.
При таких обстоятельствах решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы Ш. о нарушении судом норм процессуального права, поскольку производство по делу не было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Рязанской области вопроса о законности проведенного собрания в ООО "Р", не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд оценивает содержание сведений на момент их представления к публикации, независимо от последующих действий, следовательно, оснований для отмены, указанных в ст. 306 ГПК РСФСР, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 ноября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
