|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 08.01.2003 № 33-1
<РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕВЕРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЯ МЕДИЦИНСКИМИ РАБОТНИКАМИ, ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ И СООТВЕТСТВУЕТ СТЕПЕНИ ВИНЫ ОТВЕТЧИКОВ В ПРИЧИНЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ИСТИЦЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2003 г. № 33-1
(Извлечение)
8 января 2003 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 5 ноября 2002 года, которым постановлено:
Взыскать с Спасской центральной районной больницы Рязанской области в пользу И. в качестве компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Рязанской областной клинической больницы в пользу И. в качестве компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска И. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения И., поддержавшей жалобу, возражения представителя Спасской ЦРБ Г., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Спасской центральной районной больнице, Рязанской областной клинической больнице о компенсации морального вреда денежной суммой в размере 280000 рублей, указывая в обоснование требований, что в январе 2000 года она обратилась в Спасскую центральную районную больницу с жалобами на боли в левом плече. Диагностического обследования проведено не было, диагноз поставлен на основании данных осмотра врачей терапевта и невропатолога. Назначенное лечение привело к ухудшению состояния здоровья. В мае 2000 года проведено рентгенологическое обследование сустава, однако диагноз изменен не был и лечение проводилось прежнее. С учетом изначально поставленного диагноза проводилось лечение и в Рязанской областной клинической больнице в мае 2000 года. Лишь 2 июня 2000 года имевшееся у нее заболевание диагностировано правильно, и она направлена в онкологический центр Российской академии медицинских наук. Однако в связи с несвоевременным лечением потребовалась хирургическая операция по ампутации левой руки, которая проведена 10 октября 2000 года.
Неправильная диагностика в Спасской районной и Рязанской областной клинической больнице привели к назначению не соответствующего лечения, к усугублению ее состояния, к несвоевременному оказанию помощи в связи с имевшимся онкологическим заболеванием, что впоследствии привело к ее инвалидности. Она потеряла работу, утратила средства к существованию, в то время как на иждивении имеет двоих малолетних детей. Все это причиняет тяжелые нравственные и физические страдания.
Названным решением суда требования удовлетворены.
В кассационной жалобе И. ставит вопрос об увеличении размера компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что при обращении И. в Спасскую центральную районную больницу в январе 2000 года и в Рязанскую областную клиническую больницу в мае 2000 года ей не проведено необходимых клинических исследований с учетом ее жалоб, поставлен неправильный диагноз и назначено лечение, способствовавшее прогрессированию имевшегося у нее онкологического заболевания, с жалобами на проявление которого она обратилась за медицинской помощью.
Вместе с тем, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, объем оперативного вмешательства и характер проводимого лечения не зависел от сроков диагностики.
При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует степени вины ответчиков в причинении морального вреда истице.
Доводы кассационной жалобы проверены судом, получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда по спору сторон.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 5 ноября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
