|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 11.09.2002 № 33-1216
<ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ СО ДНЯ СМЕРТИ УМЕРШЕГО СОБСТВЕННИКА НЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЭТУ КВАРТИРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2002 г. № 33-1216
(Извлечение)
11 сентября 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июля 2002 года, которым постановлено:
Иск инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 3 по г. Рязани к ЖСК "Р" о признании права собственности на квартиру в г. Рязани удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру в г. Рязани в порядке наследования за государством.
В иске П. к ИМНС РФ № 3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру в г. Рязани отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения П. и его представителя, поддержавших жалобу, возражения представителя ИМНС РФ № 3, судебная коллегия
установила:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 3 по г. Рязани обратилась с иском к ЖСК "Р" о признании права собственности на квартиру в г. Рязани.
В обоснование своих требований указала, что Б. являлся членом ЖСК "Р" и ему была выделана спорная квартира. Б. паевые взносы выплатил полностью и стал собственником этой квартиры. Б. умер 16 октября 1999 года. После его смерти наследников не осталось, поэтому собственником квартиры является государство. Однако ЖСК "Р" не признает право собственности государства на спорную квартиру и не выдает соответствующих документов истцу для оформления права собственности в порядке наследования.
При рассмотрении дела в суд с иском обратился П. о признании права собственности на спорную квартиру, мотивируя тем, что является родственником Б. и квартира перешла к нему в собственность в порядке наследования.
Суд удовлетворил требования ИМНС РФ № 3 по г. Рязани, а в иске П. отказал, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе П. просит решение отменить, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, материалами дела подтверждается то, что он является родственником умершего Б. и принял наследство в установленном законом порядке. Кроме того, свидетели показали, что П. проживал в квартире после смерти Б.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
В соответствии со ст. 14, 50 ГПК РСФСР суд предлагал П. представить доказательства в обоснование своих требований.
В судебном заседании П. в подтверждение своих родственных отношений с Б. представил свидетельства о смерти Б., Б.И., П.М., справку из загса о заключении брака между Б.А. и П.А., справку из загса о рождении Б.А.А., родителями которого являлись Б.А., Б.А.Ф. Однако из названных документов невозможно сделать вывода о наличии родственных отношений между П.В. и Б, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что П.В. не может быть наследником по закону имущества Б.
Факт проживания П. в спорной квартире со дня смерти Б. сам по себе не влечет за собой возникновения права собственности на эту квартиру.
Доводы П., изложенные в кассационной жалобе, судом проверялись, всем исследованным в судебном заседании доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.
Решение суда отвечает требованиям ст. 192 ГПК РСФСР о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июля 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
