Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2006 № А54-2935/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ЕЕ ОБОСНОВАНИЕ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2006 г. № А54-2935/2006-С19

(Извлечение)

Сараевское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Рязаньавтодор", г. Рязань, о взыскании задолженности за вывоз жидких отходов за второй квартал 2003 г. в сумме 38561 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 29694 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2003 по 05.06.2006 - в сумме 8867 руб. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований до 29694 руб. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29694 руб., указывая на то, что прием сточных вод осуществлялся специализированной организацией, которой является Сараевское МП ЖКХ, от объектов жилищного фонда ГУП "Рязаньавтодор" через его присоединенные водоотводные сети. Поскольку договор между сторонами не был заключен, требования об оплате оказанных услуг по вывозу жидких отходов были заявлены путем направления счета и счет-фактуры от 30.06.2003.
Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражает, указывая на их недоказанность в порядке ст. 65 АПК РФ
Из материалов дела судом установлено.
Постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области от 02.06.1993 № 131 зарегистрировано многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства. Свидетельство о государственной регистрации - № 64 серия РЯ-С. Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц - серия 62 № 000524908 от 20.05.2005.
Решением комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Сараевский район утверждена новая редакция устава предприятия. В соответствии с п 2.2 устава предприятие осуществляет следующие виды деятельности: добыча воды из недр и водоснабжение, водоотведение, покупка и продажа электроэнергии, производство тепловой энергии и теплоснабжение.
С 1996 года Сараевский МПЖКХ оказывает услуги по водоотведению (канализация) двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: р.п. Сараи, по ул. Горького 31, Горького 36 (по тексту - жилые дома).
В соответствии с распоряжением КУГИ Рязанской области от 06.05.2003 № 30-р Сараевское дочерние дорожное областное государственное унитарное предприятие областного государственного унитарного предприятия "Рязаньавтодор" было реорганизовано в форме присоединения к областному государственному унитарному предприятию "Рязаньавтодор". В соответствии с данным распоряжением областное государственное унитарное предприятие "Рязаньавтодор" является правопреемником всех прав и обязанностей указанного дочернего предприятия. Во исполнение указанного распоряжения Сараевское дочерние дорожное областное государственное унитарное предприятие областного государственного унитарного предприятия "Рязаньавтодор" передало на баланс ОГУП "Рязаньавтодор" имущество, в том числе жилые дома, расположенные в р.п. Сараи Рязанской области по ул. Горького, а также кредиторскую задолженность перед Сараевским МУП ЖКХ в размере 339383 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе передаточным актом от 30 мая 2003 г., а также расшифровками основных средств и предприятий кредиторов по состоянию на 01.04.2003, и не оспариваются ответчиком.
В 1999 - 2003 гг. ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" обращалось в администрацию муниципального образования - Сараевский район с письмами о принятии жилого фонда в муниципальную собственность (письма № 7 от 25.02.1999, 42 от 29.08.2000, 1 от 30.01.2001, 59 от 11.07.2001, б/н от 20.09.02)
Во исполнение распоряжения Правительства Рязанской области № 350-р от 25.10.2005 жилые дома, расположенные по адресу: р.п. Сараи, по ул. Горького 31, Горького 36 переданы в муниципальную собственность по актам передачи имущества государственной собственности в августе 2006 г.
Договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем в 2003 г. истец оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов от жилых домов, выставив на оплату счет-фактуру № 722 от 30.06.2003 на сумму 29694 руб., неоплата послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям по водоотведению применимы правила норм 539 - 547 ГК РФ.
Кроме того, отношения по водоотведению регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
Названные Правила регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
В соответствии с пунктом 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
Согласно материалам дела в заявленный период ответчик являлся балансодержателем жилых домов, которые производили водопотребление и водоотведение через установки, непосредственно присоединенные к сетям Сараевского МПЖКХ.
В силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица к нему переходят права и обязанности в соответствии с передаточным актом. ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" является правопреемником Сараевского ДРСУ, что усматривается из передаточного акта и Устава ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор".
Довод ответчика о том, что стороной договора водоотведения должны являться граждане, проживающие в домах, противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.94 № 1099, регулирующим отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации. В соответствии с указанными Правилами предприятие или учреждение, в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которого находится жилищный фонд, выступает исполнителем, в обязанности которого входит предоставление коммунальных услуг конкретным потребителям, в том числе гражданам.
Следовательно, абонентом по договору энергоснабжения должно являться МУП Рязанской области "Рязаньавтодор", осуществлявшее эксплуатацию жилых домов в спорный период.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается сумма задолженности и ее обоснование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, несмотря на отсутствие договорных отношений, в спорный период ответчику фактически были оказаны услуги по вывозу жидких отходов, в связи с чем у него возникла обязанность их оплатить.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 29694 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о пропуске истцом исковой давности не принимается судом во внимание. В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Счет-фактура № 722 от 30.06.2003 была направлена в адрес ответчика 09.07.2003, следовательно, 17.07.2003 у ответчика возникла обязанность по оплате данного требования. Срок исковой давности взысканию задолженности в сумме 29694 руб. истекает 17.07.2006, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Рязанской области 06.07.2006, т.е. в пределах установленного срока.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет РФ, поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" в пользу Сараевского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность в сумме 29694 руб.
2. Взыскать с ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1187 руб. 76 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru