|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2002 № А54-807/02-С8
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ УБЫТКОВ, НАНЕСЕННЫХ ИСТЦОМ ВСЛЕДСТВИЕ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ И ШТРАФОВ, НАЛОЖЕННЫХ НА НЕГО ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ, Т.К. ОТВЕТЧИК ПРОИЗВЕЛ ОТГРУЗКУ ТОВАРА С НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ ПОСТАВКИ И БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГТК ОТ 15.01.1999 № 13>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2002 г. № А54-807/02-С8
(Извлечение)
ООО "Байконурремстройсервис" (г. Байконур) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "Рязанский КРЗ" о взыскании 156226 руб. 65 коп., что составляет:
62260,88 руб. - пошлина по защите национального производителя - 30 % от стоимости груза;
830,34 руб. - таможенный сбор 0,2 %;
42818,76 руб. - повторная уплата налога на добавленную стоимость при получении груза в размере 16 % от стоимости груза + защитная пошлина;
733,45 - уплата штрафа за несвоевременное оформление таможенной декларации;
43574,16 руб. - штрафные санкции - 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки;
5969,06 руб. - пеня за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил о рассмотрении спора без его представителя (заявление от 04.03.2002).
Определениями о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и отложении рассмотрения дела суд предложил истцу представить дополнительные документы, которые были представлены в суд.
Истец факсом от 15.05.2002 заявил об отложении рассмотрения дела на 03.06.2002, указывая о необходимости представления дополнительных доказательств.
Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, согласно ст. 120 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд считает, что оснований для отложения не имеется, в материалы дела представлены все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
Более того, в соответствии со ст. 114 АПК РФ дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Направляя факсограмму в суд об отложении, истец имел возможность направить в арбитражный суд иные доказательства, которые он счел необходимыми представить на рассмотрение суда.
Ответчик исковые требования отклонил, заявив, что согласно п. 5.5 контракта № 60/2001 Продавец должен отправить с товаром документы, поименованные в этом пункте.
Контракт заключен 12.07.2001, а письмо Российского авиационно-космического агентства (далее - РАКА) поступило в адрес ответчика 06.08.2001, в заявке на отгрузку не было указано, что груз предназначен для обеспечения комплекса "Байконур".
Заключена обычная сделка купли - продажи между Российской и Казахстанской сторонами без учета приказа ГТК РФ № 13 от 1999 г., в договоре не предусмотрена имущественная ответственность.
Также не правомерно начислена сумма возмещения убытков, поскольку убытки подлежат возмещению лишь постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму.
Следовательно, у ЗАО "Рязанский КРЗ" не возникло обязательств по передаче вместе с товаром письменного разрешения РАКА и учитывая, что истец не доказал факт нарушения обязательств, вытекающих из договора, заключенного между сторонами, в иске просит отказать.
Суть спора.
Между сторонами заключен контракт № 60/2001 на поставку продукции от 12.07.2001, в соответствии с условиями которого Продавец "Рязанский КРЗ" обязуется поставить, а Покупатель ОАО "Байконурремстройсервис" - оплатить и принять рубероид РКК-350.
Порядок оплаты - 100 %, предоплата, отгрузка производится в течение 7 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Ответчик произвел оплату платежными поручениями № 288 на 191733 руб., № 316 на 15763 руб. Однако ответчик не выполнил условия вышеназванного контракта, более того, по вине работников ответчика истцу были нанесены реальные убытки, хотя истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости правильного оформления документов на отправляемый груз с приложением образцов, заявок и разрешений РАКА, так как ООО "Байконурремстройсервис" функционирует на условиях аренды комплекса "Байконур" и действует в соответствии с планом обеспечения жизнедеятельности города и космодрома "Байконур".
С 1 июля вступило в силу соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан "О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле. На основании этого соглашения таможня "Байконур" требует оплаты косвенного налога - налога на добавленную стоимость со всех видов грузов, поступивших на космодром без сопроводительных документов, указывающих, что товар предназначен для функционирования комплекса "Байконур" (письмо РосАвиаКосмоса").
Кроме того, отсутствие такого письма и ссылки на него в товаросопроводительных документах влечет за собой применение к получателю мер по защите национального производителя (пошлина 30 % от стоимости груза); к товаросопроводительной документации не был приложен оригинал договора, что повлекло за собой задержку оформления декларации и выставления штрафа.
Более того, поставка была произведена только 06.09.2001 со значительным нарушением (на 42 дня), в связи с чем истец применил штрафные санкции п. 5.1 договора - 0,5 % в размере 43574 руб. 16 коп. от суммы договора за каждый день просрочки, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 5969 руб. 06 коп, в результате задолженность ЗАО "Рязанский КРЗ" перед истцом составила 156226 руб. 65 коп.:
62260,88 руб. - пошлина по защите национального производителя - 30 % от стоимости груза;
830,34 руб. - таможенный сбор 0,2 %;
42818,76 руб. - повторная уплата налога на добавленную стоимость при получении груза в размере 16 % от стоимости груза + защитная пошлина;
733,45 - уплата штрафа за несвоевременное оформление таможенной декларации;
43574,16 руб. - штрафные санкции - 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки;
5969,06 руб. - пеня за пользование чужими денежными средствами, за взыскание которых истец обращается с исковым требованием.
Изучив представленные доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны частично по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи № 60/2001 от 12.07.2001, в соответствии с условиями которого стороны определили количество, цену, срок поставки, форму расчетов, валюту платежа, порядок приемки.
В рамках названного договора ответчик произвел 100 % предоплату, что подтверждается представленными платежными поручениями № 288 на 191 733 руб., № 316 на 15763 руб. согласно выставленным счетам № 4189, 5409 и не отрицается ответчиком. Контрактом определено (п. 1.4), что отгрузка производится в течение 7 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Заключая контракт, стороны должны были предусмотреть следующее: г. Байконур является административно - территориальной единицей республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды, однако в период аренды комплекса "Байконур" город Байконур в отношениях с РФ наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения РФ с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.
Таким образом, г. Байконур является городом федерального значения РФ и входит в экономическое пространство РФ.
Основным международным документом, регламентирующим деятельность Байконура, является договор аренды комплекса "Байконур" между Правительством РФ и Правительством республики Казахстан 1994 г.
Названный договор предусматривает обязанность республики Казахстан разрешать ввоз из РФ и ввоз в РФ без права продажи и использования на другие цели оборудования, топлива и других материалов для обеспечения функционирования комплекса "Байконур" без взимания пошлины, налогов и иных сборов.
В развитии договора аренды Правительствами России и Казахстана принят ряд соглашений.
Вопросы таможенного обеспечения комплекса "Байконур" определены в соглашении между государственным таможенным комитетом РФ и таможенным комитетом Министерства государственных доходов республики Казахстан об упрощенном порядке таможенного оформления и контроля товаров и транспортных средств, ввозимых из РФ на комплекс "Байконур".
Во исполнение данного соглашения государственным таможенным комитетом РФ издан приказ № 13 от 1999 г. с дополнениями от 2000 и 2001 гг., именно этим приказом предусмотрен порядок отправки и таможенного оформления грузов для комплекса "Байконур".
Со вступлением в силу с 01.07.2001 соглашения от 09.10.2000 о принципах взимания косвенного налога налог на добавленную стоимость взимается со всех видов грузов, поступивших без сопроводительных документов, указывающих на то, что товар предназначен для функционирования комплекса "Байконур".
Однако заключив договор, своевременно получив предоплату и письмо РАКА, ответчик произвел отгрузку рубероида с нарушением сроков поставки, без приложения необходимых товаросопроводительных документов, в результате истец понес значительные убытки в виде повторной уплаты налога на добавленную стоимость, пошлины по защите национального производителя, таможенный сбор, штраф за несвоевременное оформление таможенной декларации, что подтверждается счетами таможни "Байконур" и произведенными платежами.
Фактически истец понес реальные убытки, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, в размере 62260 руб. 88 коп. - пошлина по защите национального производителя - 30 % от стоимости груза; 830 руб. 34 коп. - таможенный сбор - 0,2 %; 42818 руб. 76 коп. - повторная уплата налога на добавленную стоимость при получении груза в размере 16 % от стоимости груза; 733 руб. 45 коп. - уплата штрафа за несвоевременное оформление таможенной декларации.
Требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, при этом следует отметить, что истец произвел предоплату за товар 20.07.2001 в сумме 191773 руб. в соответствии с контрактом, отгрузка должна быть произведена 27.07.2001, фактически отгрузка товара произведена 06.09.2001.
Таким образом, в соответствии со ст. 487 п. 4 ГК РФ в случае, когда Продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена до дня передачи товара, проценты за предъявленный период составляют из расчета 191773 руб. х 25 %: 360 х 42 дн. = 5593 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию, в остальной части иска отказать.
В части взыскания договорной неустойки требования не подлежат удовлетворению, поскольку контрактом не предусмотрена имущественная ответственность в п. 5.1, на который ссылается истец, отсутствуют условия о неустойке.
Других дополнений, изменений по договору в суд не представлено.
Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
От 18 мая 2002 г. Дело № А54-807/02-С8
г. Рязань
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязанский картонно - рубероидный завод" (г. Рязань) в пользу ООО "Байконурремстройсервис" (г. Байконур) убытки 106683 руб. 43 коп., проценты 5693 руб. 38 коп., судебные расходы 3395 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
