|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2002 № А54-1174/02-С18
<НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОГЛАСНО СТ. 123 НК РФ В РАЗМЕРЕ 20% ОТ СУММЫ УДЕРЖАННОГО, НО НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ПОДОХОДНОГО НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2002 г. № А54-1174/02-С18
(Извлечение)
Инспекцией МНС РФ № 4 по г. Рязани проведена проверка ООО "Металлоизделие" г. Рязани по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (налога на доходы физических лиц) за период с 01.01.1998 по 19.09.2001.
По результатам проверки составлен акт от 26.10.2001 № 06-12/1401 ДСП, на основании которого принято решение № 06-12/1464 ДСП от 12.11.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной:
- ст. 22 Закона РФ № 1998-1 от 07.12.1991 "О подоходном налоге с физических лиц" за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет за 1998 г. в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы, подлежащей взысканию, - 2049,8 руб.;
- ст. 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление сумм подоходного налога в бюджет за 1999 - 2001 гг. в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в бюджет, - 58917,8 руб.,
а также предложено уплатить в срок, установленный в Требовании, налоговые санкции в общей сумме 60967,6 руб.
Решение и Требование № 06-12/1147 об уплате сумм налога, пеней и штрафа получены налоговым агентом 12.11.2001 и оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы штрафа.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Аналогичные обязанности предприятий, учреждений, организаций были установлены статьей 9 Закона РФ № 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.1991, действовавшей до введения в действие Налогового Кодекса РФ. Ответственность за их нарушение предусматривалась ст. 22 названного закона в виде взыскания штрафа в размере 10% от сумм, подлежащих взысканию.
Проверкой установлен факт неперечисления ответчиком удержанных сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц) в бюджет за период с 01.01.1998 по 19.09.2001, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 315087 руб., в том числе
- за 1998 г. - 20498 руб.;
- за 1999 - 2001 гг. - 294589 руб.
Акт проверки подписан представителем ответчика без замечаний и возражений. Решение о привлечении к налоговой ответственности не оспорено.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела. Решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ в размере 20% от суммы удержанного, но не перечисленного подоходного налога (налога на доходы физических лиц) 294589 руб. в сумме 58917,8 руб. и на основании ст. 22 Закона РФ № 1998-1 от 07.12.1991 "О подоходном налоге с физических лиц" в размере 10% от суммы подоходного налога, подлежащей взысканию, 20498 руб. в сумме 2049,8 руб., в общей сумме 60967,6 руб. является обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 95, 124, 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие" г. Рязани налоговые санкции в сумме 60967 руб. 60 коп. за неправомерное неперечисление подоходного налога.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
