Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 20.03.2002 № 33-343
<О ЗАМЕНЕ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 г. № 33-343

(Извлечение)

20 марта 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Р" на определение Московского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2001 года, которым определено:
Заменить меру обеспечения иска З. к ООО "Р" о взыскании 4650000 руб.: вместо наложения ареста на доли Н. и М. в уставном капитале ООО "Р" и запрета созыва и проведения общего собрания участников ООО "Р" наложить арест на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Магистральная, на сумму 4650000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Р", поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

установила:

З. предъявил иск к ООО "Р", М., Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО " Р ".
В последующем он изменил исковые требования, просил взыскать с ООО "Р" 4650000 рублей, мотивируя тем, что указанная сумма была внесена им в период с октября 1997 года по август 1998 года с целью выполнения решения собрания участников об увеличении уставного капитала до 5 млн. руб., а затем до 6 млн. руб. за остальных участников. Однако остальными участниками обязательства по увеличению капитала не были выполнены, такое увеличение не состоялось, просил вернуть деньги.
Определением суда от 30 сентября 1999 года в обеспечение иска был наложен арест на доли участников общества, а также запрещен созыв и проведение общего собрания участников общества.
В связи с изменением исковых требований З. просил заменить меру обеспечения иска, наложить арест на имущество ООО "Р" соразмерно исковым требованиям.
Определением суда произведена замена меры обеспечения иска, наложен арест на движимое и недвижимое имущество общества в пределах цены иска.
В частной жалобе представитель ООО "Р" просит определение суда отменить как необоснованное и незаконное.
Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после изменения исковых требований З. просил взыскать с ООО "Р" 4650000 рублей, мотивируя тем, что указанная сумма была внесена им в период с октября 1997 года по август 1998 года с целью выполнения решения собрания участников об увеличении уставного капитала до 5 млн. руб., а затем до 6 млн. руб. за остальных участников.
Рассматривая заявление истца, суд правильно принял во внимание норму ст. 133 ГПК РСФСР, предусматривающей возможность замены одного вида обеспечения иска другим.
Заменяя ранее существовавшие меры по обеспечению иска на арест имущества общества, суд обоснованно исходил из того, что заявлены имущественные требования, цена иска является значительной, что, в случае удовлетворения исковых требований, затруднит исполнение решения.
Такой вывод суда полностью соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, поэтому определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы о том, что наложенным арестом затруднится производственная деятельность общества, создадутся условия, невозможные для своевременной выплаты заработной платы, не могут быть основаниями для отмены законного определения, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Остальные доводы частной жалобы о длительном нерассмотрении судом вопросов, касающихся принятия мер по обеспечению иска и их отмене, не влекут незаконности настоящего определения, поэтому не являются основаниями для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Р" - без удовлетворения.

Рязанский областной суд


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru