|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2006 № А54-4967/2006-С3
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2006 г. № А54-4967/2006-С3
(Извлечение)
ОМОБ г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении предпринимателя К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией имущества.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления о привлечении предпринимателя К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
Предприниматель К. требования заявителя признал, просил суд ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. При назначении наказания просил суд учесть тяжелое материальное положение, а также то, что он не знал о том, что это является административным правонарушением, так как выставленные товары продавал по низкой цене и не выдавал их за настоящую продукция фирмы "adidas".
Из материалов дела следует, что 29.09.2006 инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани была проведена проверка в магазине "Эконом-Сток", принадлежащем предпринимателю К., расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 30Б. В ходе проверки был выявлен факт незаконного использования товарного знака "adidas" при реализации спортивных костюмов.
В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 29.09.2006, протокол изъятия вещей и документов от 29.09.2006 с участием понятых.
29.09.2006 ОБППР ОМОБ г. Рязани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения полного и всестороннего изучения обстоятельств, а также в связи с необходимостью проведения экспертизы.
На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.10.2006 в ООО "Власта-Консалтинг" г. Москвы были направлены следующие изъятые у предпринимателя товары: три спортивных костюма (три куртки, трое брюк) с нанесенным логотипом "adidas".
Согласно заключению экспертизы № 1759 от 09.10.2006 специалиста ООО "Власта-Консалтинг" представленная на экспертизу продукция низкого качества имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.". Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" Москвы.
По результатам экспертизы инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани в присутствии предпринимателя К. составлен протокол об административном правонарушении № 03040 от 20.10.2006, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан предпринимателем К., копия протокола вручена предпринимателю.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем ОМОБ г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении предпринимателя К. к административной ответственности.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя и предпринимателя, Арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, № 699437 № R414034, № 414035, № 414037, № 426376, № 469145, № 730835. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.".
В соответствии с заявлением ООО "Власта-Консалтинг" от 11.10.2006 № 1794 каких-либо прав на использование товарных знаков "Адидас" предпринимателю К. не передавалось, с ним не заключалось договоров ни правообладателем, ни ООО "Адидас".
Доказательств наличия у предпринимателя К. либо у лица, производившего изъятую продукцию, права на использование вышеуказанных товарных знаков предпринимателем суду не представлено.
Согласно заключению экспертизы № 1759 представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Таким образом, в действиях предпринимателя К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Довод предпринимателя о том, что товар куплен на оптовом рынке, и он не знал о незаконности продажи контрафактной продукции, судом не принимается, поскольку незнание закона не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. При осуществлении продажи контрафактной продукции предприниматель мог и должен был знать, а также предвидеть негативные последствия своих действий. Кроме того, в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.
Довод предпринимателя о малозначительности совершенного административного правонарушения также не может быть принят судом во внимание.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 2 июня 2004 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Правонарушение, за которое предприниматель привлекается к административной ответственности, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, а также правила разрешительной системы допуска хозяйствующих объектов в сферу торговли и финансов. Поэтому оно не может считаться малозначительным.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя К. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя К., родившегося 16.05.1981, уроженца с. Истье, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621428000017, за совершение правонарушения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 16.05.1981, уроженца с. Истье, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621428000017, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 рублей.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя К., родившегося 16.05.1981, уроженца с. Истье, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621428000017, товар, являющийся предметом административного правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas": костюмы спортивные с логотипом "adidas" в количестве 3 штук (трое брюк, три куртки), согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.09.2006, находящийся на хранении в Отделе милиции общественной безопасности по г. Рязани.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
