|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 27.02.2002 № 33-241
<В СИЛУ П. 3 СТ. 129 ГПК РСФСР СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ СУДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2002 г. № 33-241
(Извлечение)
27 февраля 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2001 г., которым ей отказано в принятии искового заявления к Управлению социальной защиты населения администрации Рязанской области о взыскании пособия на детей.
Изучив представленные материалы, заслушав, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Рязанской области о взыскании задолженности по выплате пособия на детей за период с 01.07.1998 по 31.10.1999 в сумме 935 рублей 4 копейки.
Судья отказал в принятии искового заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе (ошибочно именуемой кассационной) М. просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В силу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из представленных материалов, 11 сентября 2001 года Железнодорожным районным судом г. Рязани было постановлено решение о взыскании в пользу М. пособия на двоих детей за период с 01.07.1998 по 31.12.2000 в размере 1110 рублей 36 копеек.
В исковом заявлении от 08.11.2001 М. просит взыскать пособие на детей за период с 01.07.1998 по 31.10.1999 в сумме 935 руб. 4 коп.
При таких обстоятельствах судья сделал обоснованный вывод о тождественности спора и отказал в принятии искового заявления.
Из частной жалобы М. усматривается, что фактически она оспаривает решение суда от 11.09.2001, которым, как она полагает, в ее пользу взыскана не вся сумма задолженности по пособиям на детей за указанный период. Эти доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М.. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
