|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.02.2002 № 33-177
<ОТКАЗЫВАЯ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОЖДЕСТВА ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. № 33-177
(Извлечение)
13 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Ф" на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 14 января 2002 года, которым ООО "Ф" отказано в принятии заявления о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Ф", поддержавшей жалобу, возражения представителя ОАО "ШТ." Торжкова, судебная коллегия
установила:
ООО "Ф" обратилось в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге - простому векселю № 3556223 на сумму 15861222 руб. 50 коп. со сроком платежа "по предъявлению", местом платежа ОАО "ШТ.", г. Шацк.
В связи с утратой данного векселя ими подано заявление о признании его недействительным и решением Шацкого районного суда Рязанской области от 6 марта 2001 года вексель с указанными реквизитами признан недействительным. В этом же решении содержится ссылка на то, что данное решение является основанием для выдачи нового векселя взамен недействительного.
Вместе с тем такого указания недостаточно для восстановления прав по утраченной ценной бумаге, в связи с чем ООО "Ф" просит в поданном заявлении восстановить их права по утраченному простому векселю, признанному недействительным в связи с его утратой.
Названным определением отказано в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения в связи с незаконностью и необоснованностью
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой.
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Такой порядок установлен главой 33 ГПК РСФСР, предусматривающей, что при утрате ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, может просить суд о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по утраченному документу.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Ф" в ноябре 2000 года обращалось в Шацкий районный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным простого векселя № 3556223 на сумму 15861222 руб. 50 коп., выданного 27.07.1999 ОАО "ШТ.", г. Шацк Рязанской области, в пользу ООО "Золотые купола и К", переданного в порядке индоссамента ООО "Ф".
Заявление рассмотрено и 6 марта 2001 года постановлено решение.
Из поданного 3 января 2002 года заявления усматривается, что заявитель ставит вопрос о восстановлении прав по тому же утраченному векселю с указанными выше реквизитами.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о тождественности заявленных требований, ранее рассмотренных, и отказе в принятии заявления применительно к п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Доводы частной жалобы об ином предмете заявленных требований материалами дела не подтверждаются и противоречат нормам, установленным ст. 148 ГК РФ, ст. 274 - 280 ГПК РСФСР.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 14 января 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Ф" - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
