|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 13.02.2002 № 33-174
<МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ НАЗНАЧЕНА СУДОМ БЕЗ УЧЕТА СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ЯВЛЯЕТСЯ ИЗЛИШНЕ СУРОВОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. № 33-174
(Извлечение)
13 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Н. на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД 7 СБ СП ДПС ГУВД Московской области № 50 МУ 586369 от 3 декабря 2001 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 50 МУ 586369 от 3 декабря 2001 года, вынесенное заместителем командира 7 СБ 2 СП ДПС ГУВД Московской области, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 117 КОАП РСФСР, в частности, за то, что 1 декабря 2001 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной КАМАЗ.
Считает постановление незаконным, так как вынесено с нарушением его процессуальных прав: у него не отобрали объяснения по существу правонарушения, дело рассмотрено в его отсутствие, он лишен был возможности представить доказательства, подтверждающие наличие смягчающих по делу обстоятельств, административное взыскание несоразмерно совершенному правонарушению, данным о его личности и назначено без учета того, что он теряет средства к существованию.
Судом постановлено названное решение.
В кассационной жалобе Н. просит отменить решение, так как оно вынесено без учета его доводов, изложенных выше.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В силу ст. 238 ГПК РСФСР и ст. 259 КОАП РСФСР при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица, в том числе и соразмерность наложенного административного взыскания тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, а также его имущественному положению.
В соответствии со ст. 33 КОАП РСФСР при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Отказывая Н. в удовлетворении жалобы на постановление административного органа от 3 декабря 2001 года суд исходил из того, что при наложении на него административного взыскания по ч. 1 ст. 117 КОАП РСФСР соблюдены требования приведенной нормы Кодекса.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, так как материалами дела он не подтверждается.
Так, согласно ч. 1 ст. 117 КОАП РСФСР управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение штрафа в размере от восьми до двенадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Органом, чьи действия обжалованы, не представлено доказательств того, что Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что имеются отягчающие обстоятельства, повлиявшие на назначение крайней меры в пределах санкции указанной нормы.
Вместе с тем в материалах гражданского дела имеются достаточные данные о наличии смягчающих обстоятельств. В частности, имеется ходатайство Михайловского автотранспортного предприятия о смягчении меры административного взыскания, данные, исключительно положительно характеризующие личность правонарушителя. Справка о составе семьи, из которой усматривается, что на иждивении Н. находится ребенок 1996 года рождения.
Приведенные доказательства дают основания полагать, что мера административного взыскания назначена без учета требований ст. 33 КОАП РСФСР и является излишне суровой.
С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении жалобы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку в деле имеются достаточные доказательства для разрешения жалобы, судебная коллегия считает возможным жалобу Н. удовлетворить и снизить взыскание в пределах санкции ч. 1 ст. 117 КОАП РСФСР до штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2001 года отменить.
Жалобу Н. удовлетворить.
Постановление № 50 МУ 586369 от 3 декабря 2001 года ГИБДД 7 СП ДПС ГУВД Московской области изменить, снизив размер административного взыскания до штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
