|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.02.2002 № 33-146
<СУД ОПРЕДЕЛИЛ РАЗМЕР МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ИСХОДЯ ИЗ ПРИНЦИПОВ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. № 33-146
(Извлечение)
6 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2001 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу С. в счет возмещения морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки и 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на юридическую помощь.
В остальной части исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения С., поддержавшей жалобу, Т., представителя К., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Т., К. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что К., управляя мотоциклом, принадлежащим Т., причинил смерть ее сыну, в результате чего ей причинен материальный ущерб, который состоит из 4990 рублей, потраченных на погребение и поминальные обряды, 1100 рублей на приобретение гроба, 2000 рублей на приобретение одежды, 1000 рублей на оплату машины, 500 рублей на отпевание в церкви, 10240 рублей она собирается потратить на установку памятника и ограды.
Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчиков причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей и 5000 рублей за услуги адвоката.
Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе С. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР судебная коллегия в интересах законности проверила решение в полном объеме и полагает, что постановленное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 192 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным. Таковым оно является, когда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
В силу ст. 50 ГПК РСФСР суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, указанное требование процессуального законодательства судом не выполнено, подготовка дела к судебному разбирательству произведена формально, что привело к неправильному разрешению дела.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска С. частично является преждевременным.
Нельзя согласиться и с выводами суда в части определения размера расходов на погребение, подлежащих возмещению, и размера компенсации морального вреда.
Суд, признавая установленным факт понесенных расходов в размере 4599 руб. 94 коп., не указал, на основании каких доказательств он пришел к такому выводу. В материалах дела имеются только кассовые чеки на сумму 5303 руб. и из их содержания нельзя сделать вывод о том, что было приобретено.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица в связи со смертью сына испытывала физические и нравственные страдания. Вместе с тем при определении размера денежной компенсации морального вреда судом не принято во внимание, что смерть сына для матери - невосполнимая потеря, в результате которой она не только перенесла, но и будет переносить в будущем сильные физические и нравственные страдания. С учетом указанных обстоятельств компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей не может быть признана ни разумной, ни справедливой.
Удовлетворяя требования о возмещении расходов на оказание юридической помощи частично, суд свой вывод не мотивировал.
Кроме того, в нарушение ст. 95 ГПК РСФСР суд не взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении, выполнить требования ст. 14, 50 ГПК РСФСР и в зависимости от установленного и представленных доказательств разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 8 18 декабря 2001 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
