|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.02.2002 № 33-135
<ПОД РАСПРОСТРАНЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН ИЛИ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, В ЧАСТНОСТИ, ИЗЛОЖЕНИЕ ТАКИХ СВЕДЕНИЙ В ЗАЯВЛЕНИЯХ, АДРЕСОВАННЫХ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ, ИЛИ СООБЩЕНИЕ В ИНОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ УСТНОЙ ФОРМЕ НЕСКОЛЬКИМ ИЛИ ХОТЯ БЫ ОДНОМУ ЛИЦУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. № 33-135
(Извлечение)
6 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 декабря 2001 года, которым постановлено:
Обязать К. опровергнуть сведения, распространенные в объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани полковника милиции М. от 24.01.2001, в отношении О., не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, в сообщении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани М. в течение 10 дней после вступления настоящего решения в силу, опровержения следующего содержания: "В объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани полковника милиции М. от 24.01.2001 мною было сообщено, что О. применяла к матери мужа П. физическое насилие - избивала, душила. Эти сведения не соответствуют действительности".
Взыскать с К. в пользу О. в счет компенсации морального вреда 300 (триста) руб. и возврат госпошлины 20 (двадцать) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя К., поддержавшего жалобу, представителей О., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к К. о защите чести и достоинства и просила суд обязать К. опровергнуть сведения, распространенные в объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани полковника милиции М. от 24.01.2001 в отношении нее (О.), не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, в сообщении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани М., опровержения следующего содержания: "В объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани полковника милиции М. от 24.01.2001 мною было сообщено, что О. применяла к матери мужа П. физическое насилие - избивала, душила. Эти сведения не соответствуют действительности" и взыскать с К. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она с мужем В. и его матерью П. длительное время проживали в одном доме, с 1994 года мать проживала у сестры мужа К. и с марта 2001 года вновь проживает с ними. Между ней и матерью мужа были хорошие отношения, она никогда не оскорбляла П., тем более не избивала ее. Заявления ответчицы К. о плохом отношении к матери мужа травмируют ее, вызывают нравственные переживания и ухудшение состояния здоровья.
Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе К. просит решение отменить, поскольку она никаких действий по распространению сведений не производила, поэтому к данному случаю ст. 152 ГК РФ не применима; сведения соответствуют действительности.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Из материалов дела следует, что в объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани полковника милиции М. от 24.01.2001 К. сообщила, что истица О. применяла к матери мужа П. физическое насилие - избивала, душила.
В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
К. не представила суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что истица применяла к П. физическое насилие.
При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал ответчицу опровергнуть сведения, изложенные в объяснении на имя начальника ОВД Октябрьского округа от 24.01.2001.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств его причинения, индивидуальных особенностей истицы, а также требований разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы о том, что, написав объяснение на имя начальника ОВД Октябрьского округа г. Рязани, ответчица никаких действий по распространению этих сведений не производила, поэтому ст. 152 ГК РФ к данному случаю не применима, противоречат пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которому под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 ГК РФ, следует понимать, в частности, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда и получили в решении надлежащую оценку.
Предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
