|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.02.2002 № 33-134
<ПРОСЬБА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ В СВЯЗИ С МАТЕРИАЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ДОЛЖНА ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. № 33-134
(Извлечение)
6 февраля 2002 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2002 года, которым постановлено:
Отказать П. в удовлетворении заявления об освобождении ее от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления к С., З. о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя П., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к С., З. о признании права собственности на земельный участок и просила суд освободить ее от уплаты государственной пошлины в сумме 2475 руб. 50 коп., ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Судья отказал П. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины.
В частной жалобе П. просит определение отменить, поскольку оно постановлено без учета всех обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ее семьи.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 3 ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.
Обращаясь в суд с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины, П. не представила доказательств, бесспорно свидетельствующих о ее затруднительном материальном положении, дающем основание для освобождения от уплаты госпошлины, в то время как по смыслу приведенной нормы обязана была их представить.
Кроме того, суд вправе, но не обязан освободить сторону от уплаты судебных расходов.
Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
