|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 06.02.2002 № 33-93
<СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. № 33-93
(Извлечение)
6 февраля 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 октября 2001 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч. к администрации ЦДТ "О", управлению образования, науки и молодежи администрации города Рязани, администрации СДЮШОР имени Евпатия Коловрата, Рязанской областной администрации самбо, И., С., К., Б., Д., Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ч., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя ЦДТ "О", представителя управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к администрации ЦДТ "О", управлению образования, науки и молодежи администрации города Рязани, администрации СДЮШОР имени Евпатия Коловрата, Рязанской областной администрации самбо, И., С., К., Б., Д., Ш. о защите чести, достоинства, деловой репутации.
В обоснование требований указал, что с 1993 г. работает педагогом дополнительного образования по борьбе самбо в Центре детского творчества "О". 22 ноября 1996 г. была составлена справка о методике преподавания его занятий, в которой указано, что его методика преподавания является неправильной. В справке указано, что знания и умения по борьбе самбо ученикам даются им крайне недостаточно и на очень низком уровне. 15 января 1999 г. указанная справка начальником управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани была направлена в Рязанский горсовет и прокуратуру г. Рязани.
Изложенные в распространенном документе сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Он имеет высшее образование, имеет 30-летний стаж педагогической работы, с 1993 г. имеет 14-й разряд оплаты труда по ЕТС, является победителем городского, областного конкурсов и лауреатом республиканского конкурса "Мастер педагогического труда - 94", соавтором учебно-методического пособия "100 уроков самбо".
В результате действий ответчиков ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого просит взыскать с Центра детского творчества "О", СДЮШОР имени Евпатия Коловрата по 3000 рублей с каждого, с управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани и Рязанской областной Федерации самбо по 1000 рублей с каждого ответчика.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, не все заявленные требования разрешены по существу.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что Ч. работает педагогом дополнительного образования по борьбе самбо в Центре детского творчества "О". 22 ноября 1996 г. квалификационной комиссией была проверена работа истца и составлена справка о методике преподавания занятий, в которой указано, что состав групп учащихся по борьбе самбо не соответствует тарификации группы второго года обучения, методически урок построен неправильно, знания и умения по борьбе самбо ученикам педагог дополнительного образования Ч. передает крайне недостаточно и на очень низком уровне. В 1999 г. указанная справка по запросу была направлена начальнику управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани, которым в свою очередь сведения были направлены в Рязанский горсовет и прокуратуру г. Рязани. Согласно заключению экспертизы по справке "О методике преподавания занятий, проведенных педагогом дополнительного образования по борьбе самбо Октябрьского ЦТДЮ Ч. 22 ноября 1996 г." выводы справки от 22.11.1996 признаны соответствующими действительности.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, не могут быть приняты во внимание. Ссылка на нарушение судом ст. 195 ГПК РСФСР, поскольку судом не использовано право выйти за пределы исковых требований, противоречит требованиям ст. 195 ГПК РСФСР. Ссылка на нарушение ст. 30 ГПК РСФСР, поскольку не принято заявление об отводе экспертам, не может являться основанием для отмены решения. Заявление об отводе экспертов разрешено определением от 20.11.2000.
Указание в жалобе на нарушение судом требований ст. 314 ГПК РСФСР не соответствует материалам дела.
Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.
Предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 октября 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
